Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 мая 2017 г. N Ф02-2046/17 по делу N А78-8649/2016

город Иркутск

30 мая 2017 г.

Дело N А78-8649/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Наружные сети" Корчагиной Евгении Александровны (доверенность от 10.04.2017, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Наружные сети" и Администрации городского поселения "Атамановское" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 сентября 2016 года по делу N А78-8649/2016 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции - Галицкая А.А., суд апелляционной инстанции - Капустина Л.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Наружные сети" (ОГРН 1067536039878, ИНН 7536069455, г. Чита, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к Администрации городского поселения "Атамановское" (далее - администрация) с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 63 272 рублей 76 копеек задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту N 0191300020414000075-0086917-01 от 11.08.2014 и 310 082 рублей задолженности по договору подряда от 01.10.2014.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 19 сентября 2016 года с учётом определения от 19 сентября 2016 года об исправлении описки исковые требования удовлетворены частично: с администрации в пользу общества взыскано 63 272 рубля 76 копеек задолженности по муниципальному контракту N 0191300020414000075-0086917-01 от 11.08.2014; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Забайкальского края и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда, общество и администрация обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами.

Общество в своей кассационной жалобе указывает, что дополнительные работы на сумму 310 082 рублей выполнены им во исполнение обязательств по контракту и подлежат оплате ответчиком. Кроме того, истец обращает внимание суда округа, что представитель ответчика был неправомерно допущен апелляционным судом в судебное заседание 12.01.2017, поскольку срок действия представленной им доверенности истёк 11.01.2017.

Администрация в отзыве на данную кассационную жалобу с доводами общества не согласилась и просила оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Администрация в своей кассационной жалобе указывает, что задолженность по контракту в сумме 63 272 рублей 76 копеек подлежит взысканию с Администрации муниципального образования "Читинский район" в связи с заключённым между указанным лицом и ответчиком соглашением N 7 от 27.07.2014 о предоставлении субсидии на софинансирование мероприятий по подготовке систем коммунальной инфраструктуры к осенне-зимнему периоду.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Проверив правильность применения арбитражными судами норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Абзацем 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом особенностей, установленных настоящей статьёй.

Честью 3 указанной статьи установлено, что основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления в любом случае.

Таким образом, принятые по настоящему делу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке лишь по основаниям, указанным в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления. Данный перечень безусловных оснований для отмены принятых по делу судебных актов является исчерпывающим.

Общество и администрация в своих кассационных жалобах не указали на нарушения судами норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для отмены решения, постановления в любом случае. Ссылок на часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы также не содержат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены принятых по делу судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты приняты с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителей кассационных жалоб.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 сентября 2016 года по делу N А78-8649/2016 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко