|
30 мая 2017 г.
|
Дело N А78-8649/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2017 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Наружные сети" Корчагиной Евгении Александровны (доверенность от 10.04.2017, паспорт),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Наружные сети" и Администрации городского поселения "Атамановское" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 сентября 2016 года по делу N А78-8649/2016 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции - Галицкая А.А., суд апелляционной инстанции - Капустина Л.В.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Наружные сети" (ОГРН 1067536039878, ИНН 7536069455, г. Чита, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к Администрации городского поселения "Атамановское" (далее - администрация) с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 63 272 рублей 76 копеек задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту N 0191300020414000075-0086917-01 от 11.08.2014 и 310 082 рублей задолженности по договору подряда от 01.10.2014.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 19 сентября 2016 года с учётом определения от 19 сентября 2016 года об исправлении описки исковые требования удовлетворены частично: с администрации в пользу общества взыскано 63 272 рубля 76 копеек задолженности по муниципальному контракту N 0191300020414000075-0086917-01 от 11.08.2014; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Забайкальского края и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда, общество и администрация обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами.
Общество в своей кассационной жалобе указывает, что дополнительные работы на сумму 310 082 рублей выполнены им во исполнение обязательств по контракту и подлежат оплате ответчиком. Кроме того, истец обращает внимание суда округа, что представитель ответчика был неправомерно допущен апелляционным судом в судебное заседание 12.01.2017, поскольку срок действия представленной им доверенности истёк 11.01.2017.
Администрация в отзыве на данную кассационную жалобу с доводами общества не согласилась и просила оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
Администрация в своей кассационной жалобе указывает, что задолженность по контракту в сумме 63 272 рублей 76 копеек подлежит взысканию с Администрации муниципального образования "Читинский район" в связи с заключённым между указанным лицом и ответчиком соглашением N 7 от 27.07.2014 о предоставлении субсидии на софинансирование мероприятий по подготовке систем коммунальной инфраструктуры к осенне-зимнему периоду.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
Проверив правильность применения арбитражными судами норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Абзацем 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом особенностей, установленных настоящей статьёй.
Честью 3 указанной статьи установлено, что основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления в любом случае.
Таким образом, принятые по настоящему делу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке лишь по основаниям, указанным в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого
