Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 июня 2017 г. N Ф02-2469/17 по делу N А10-5330/2016

город Иркутск

05 июня 2017 г.

Дело N А10-5330/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Клепикова М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 ноября 2016 года по делу N А10-5330/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с настоящей кассационной жалобой.

Определением от 10 мая 2017 года кассационная жалоба оставлена без движения на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не соответствующая пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не представлены доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов ответчику и третьему лицу). Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 02.06.2017.

В указанный в определении срок документы во исполнение определения в суд не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013, если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Определение от 10 мая 2017 года об установлении срока для устранения недостатков направлено в адрес заявителя этого же числа, получено обществом 16.05.2017 (почтовое уведомление с номером почтового идентификатора 66402511027006). Срок устранения недостатков - 02.06.2017. От заявителя не поступали: документы во исполнение определения суда; информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Таким образом, имея достаточное время для устранения недостатков (в период с 16.05.2017 по 02.06.2017), заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы по настоящему делу без движения.

Следовательно, на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 ноября 2016 года по делу N А10-5330/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба, копия платежного поручения N 13835 от 17 апреля 2017 года, копии доверенностей N 251/ТП от 31.12.2016, N 453/ТП от 02.03.2017, копии обжалуемых судебных актов.

Судья

М.А. Клепикова