Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 мая 2017 г. N Ф02-1188/15 по делу N А19-2944/2014

г. Иркутск

12 мая 2017 г.

Дело N А19-2944/2014

Резолютивная часть определения объявлена 3 мая 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 12 мая 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Рудых А.И., Тютриной Н.Н.,

при участии представителей общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" Кузьминой Марины Александровны (доверенность от 20.09.2016), администрации Марковского муниципального образования - администрации городского поселения Маневич Юлии Владиславовны (доверенность от 24.02.2016), Хардикова Вадима Владимировича (доверенность от 24.02.2016), Областного государственного унитарного энергетического предприятия "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго"" Гейнбихнер Ольги Анатольенвы (доверенность от 30.12.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 апреля 2015 года по делу N А19-2944/2014 (суд кассационной инстанции: председательствующего Бронникова И.А., Звечаровская Т.А., Платов Н.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, далее - истец, ООО "Иркутскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Марковского муниципального образования - администрации городского поселения (ОГРН 1053827058867, далее - ответчик, администрация) о взыскании 1 024 285 рублей 84 копейки убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены областное государственное унитарное энергетическое предприятие "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" (ОГРН 1023801542412, далее - ОГУЭП "Облкоммунэнерго"), администрация Иркутского районного муниципального образования (ОГРН 1023802456083, далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 сентября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 года, иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 апреля 2015 года принятые по делу судебные акты отменены. В иске отказано.

ООО "Иркутскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 8 апреля 2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления о пересмотре постановления суда округа по вновь открывшимся обстоятельствам общество указало, что 11.01.2017 в Арбитражный суд Иркутской области в рамках дела N А19-10081/2016 поступила выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним об объектах недвижимости, находящихся в собственности Марковского муниципального образования, согласно которой за ответчиком с 2008 года зарегистрировано право собственности на объекты электросетевого хозяйства, в том числе на две трансформаторные подстанции - ТП "Пчелинная" 400 кВА и ТП "ТСЖ Север" 630 кВА, потери в которых являлись предметом спора по настоящему делу.

Администрация Марковского муниципального образования представила возражения на заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельства и указала на отсутствие оснований для удовлетворения данного заявления.

ОГУЭП "Облкоммунэнерго" в представленных пояснениях на заявление указало на наличие правовых оснований для удовлетворения заявления.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящего заявления размещена в сети "Интернет" на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru. и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделах "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru и "Календарь судебных заседаний" http://rad.arbitr.ru.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В обоснование заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 апреля 2015 года по настоящему делу общество указало на то, что при рассмотрении Арбитражным судом Иркутской области дела N А19-10081/2016 в материалы дела поступила выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним об объектах недвижимости со сведениями о находящихся в собственности Марковского муниципального образования с 2008 года объектов электросетевого хозяйства - двух трансформаторные подстанции - ТП "Пчелинная" 400 кВА и ТП "ТСЖ Север" 630 кВА, потери в которых являлись предметом спора по настоящему делу.

Данные доводы заявителя основаны на результатах осмотра подстанций и выявлении соответствия территориальным признакам и техническим параметрам, позволяющим идентифицировать индивидуально-определенные характеристики объектов электросетевого хозяйства, что не может отвечать признакам вновь открывшегося обстоятельства, поскольку оно является новым доказательством, следовательно, не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Фактически общество просит пересмотреть состоявшийся судебный акт на основании нового доказательства, а не ввиду новых (вновь открывшихся) обстоятельств.

Кроме того, как следует из материалов дела, по настоящему делу принадлежность объектов электросетевого хозяйства не устанавливалась, так как на момент вынесения постановления уже имелось вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 июня 2014 года по делу N А19-3727/2014, установившее обстоятельства нахождения на территории Марковского муниципального образования бесхозяйных объектов, являющихся частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии и получают соответствующую оплату.

Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-3727/2014 - на которое в качестве имеющего преюдициальное значение и установившего обстоятельства, являющиеся основанием иска, ссылался истец, установлено, что на территории Марковского муниципального образования находятся бесхозяйные трансформаторные подстанции: Пчелиная 400 кВА, Венрещагина 630 кВА, Лазуритная 630 кВА, Морозова 630 кВА. Луговая 630 кВА, ТСЖ "Север" 630 кВА, Родниковая 630 кВА, Трактовая 630 кВА, Трактовая 400 кВА.

Представление новых доказательств в опровержение обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом, не является основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку иное будет направлено на нарушение принципов общеобязательности, правовой определенности и стабильности судебного акта.

Таким образом, поскольку, приведенные ООО "Иркутскэнергосбыт" в заявлении обстоятельства не отвечают определенным статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации критериям вновь открывшегося обстоятельства, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 апреля 2015 года по настоящему делу удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184-188, 309-311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 апреля 2015 года по делу N А19-2944/2014 Арбитражного суда Иркутской области отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Скубаев

Судьи

А.И. Рудых Н.Н. Тютрина