Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 мая 2017 г. N Ф02-1737/17 по делу N А19-17871/2015

город Иркутск

17 мая 2017 г.

Дело N А19-17871/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Сонина А.А.,

судей: Новогородского И.Б., Соколовой Л.М.,

при участии в судебном заседании представителей закрытого акционерного общества "Реактив" Булыгиной Е.А. (доверенность от 03.10.2016), Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области Толмачевой М.С. (доверенность от 14.03.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Реактив" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 ноября 2016 года по делу N А19-17871/2015, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции - Луньков М.В., суд апелляционной инстанции: Ячменёв Г.Г., Никифорюк Е.О., Ткаченко Э.В.),

установил:

закрытое акционерное общество "Реактив" (далее - общество, ЗАО "Реактив") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании частично незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 29 июня 2015 года N 12-54-1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2016 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 года, заявленные обществом требования удовлетворены частично, оспариваемое решение инспекции признано незаконным в отношении строк 1, 2 таблицы пункта 3.1 решения, а также предложения уплатить указанные в строках 1, 2 таблицы пункта 3.1 решения недоимку, пени и штрафы по налогу на прибыль. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 июля 2016 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2016 года по делу N А19-17871/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 года по тому же делу отменены в части удовлетворения требований общества о признании незаконным решения инспекции от 29 июня 2015 года N 12-54-1 в отношении строк 1, 2 таблицы пункта 3.1. решения, предложения уплатить указанные в строках 1, 2 таблицы пункта 3.1. решения недоимку, пени и штрафы по налогу на прибыль организаций. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По результатам повторного рассмотрения дела решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 ноября 2016 года в удовлетворении заявленного обществом требования (о признании решения инспекции незаконным по эпизодам, связанным с доначислением налога на прибыль организаций) отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09 февраля 2017 года указанное решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя кассационной жалобы, при новом рассмотрении дела суды не исследовали все имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие реальность операций по приобретению ЗАО "Реактив" товара, не дали им правовой оценки, выводы судов о нереальности сделок противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу, отклонило доводы общества, сославшись на их необоснованность.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы и возражения, изложенные соответственно в кассационной жалобе и отзыве на неё.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами двух инстанций и следует из материалов дела, налоговым органом на основании решения от 17.06.2014 N 12-82-237 проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2011 по 31.12.2013.

По результатам проверки составлен акт от 20.03.2015 N 12-54-1 и принято решение от 29.06.2015 N 12-54-1, которым ЗАО "Реактив" начислены суммы, оспариваемые в настоящем деле.

Основанием для доначисления оспариваемых сумм НДС и налога на прибыль, пеней и штрафов послужили выводы налогового органа о нереальности хозяйственных отношений налогоплательщика с ООО "Вескасиб", ООО "Лотос" и получении в связи с этим необоснованной налоговой выгоды в виде отнесения соответствующих сумм в состав вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль.

Предусмотренный статьей 138 Кодекса досудебный порядок урегулирования спора обществом соблюден.

Суды двух инстанций при новом рассмотрении дела посчитали, что налоговый орган доказал нереальность хозяйственных операций налогоплательщика с рассматриваемыми контрагентами, в связи с чем, признали правомерным доначисление спорных сумм налогов, пеней и санкций за их неуплату.

Суд кассационной инстанции считает судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно статье 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Для российских организаций прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, либо товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" представление в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Доказательства, представленные сторонами, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для спорных доначислений послужил вывод инспекции об отсутствии реального осуществления хозяйственных операций между налогоплательщиком и ООО "Вескасиб" и ООО "Лотос".

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, учитывая вышеизложенное правовое регулирование, судами сделан обоснованный вывод о формальности документооборота со спорными контрагентами и фиктивности финансово-хозяйственных взаимоотношений с ними, а также направленности действий предприятия на получение необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налогового бремени по уплате налога на прибыль организаций и налога на добавленную стоимость на основании документов, не имеющих под собой реальных хозяйственных операций.

Доводы заявителя кассационной жалобы, оспаривающие приведенные выводы судов, по существу направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств и установление обстоятельств, отличных от установленных судами первой и апелляционной инстанций на основании всестороннего и полного исследования доказательств, при правильном применении норм материального права, в связи с чем в силу статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Ссылки заявителя на необходимость применения в настоящем деле правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03 июля 2012 года N 2341/12, не могут быть приняты судом округа, поскольку в настоящем деле установлена нереальность хозяйственных отношений со спорными контрагентами.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 ноября 2016 года по делу N А19-17871/2015, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Сонин

Судьи

И.Б. Новогородский Л.М. Соколова