Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 февраля 2024 г. N Ф02-488/24 по делу N А19-6248/2023

город Иркутск

08 февраля 2024 г.

Дело N А19-6248/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Курочкиной И.А.,

судей: Клепиковой М.А., Ламанского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибметстрой" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2023 года по делу N А19-6248/2023 Арбитражного суда Иркутской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Козорис и К" (ОГРН 1071414000272, ИНН 1414012860, далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибметстрой" (ОГРН 1225400027379, ИНН 5405075003, далее - ответчик) 1 423 174 рублей 72 копеек задолженности, 145 164 рубля 36 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 октября 2023 года иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал указанное решение в апелляционном порядке, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2023 года в удовлетворении ходатайства отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, ответчик просит названное определение отменить и направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения жалобы по существу.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что апелляционным судом не учтена выгрузка обжалуемого решения суда первой инстанции в электронном виде 14.11.2023, что влияет на исчисление срока на подачу апелляционной жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу истец возражал против ее доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, при этом в силу части 2 статьи 176 этого Кодекса датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Иркутской области по настоящему делу принято 12.10.2023, в связи с чем апелляционная жалоба на это решение могла быть подана в срок не позднее 13.11.2023 (с учетом выходного дня).

С настоящей апелляционной жалобой заявитель обратился через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" 20.11.2023, то есть с пропуском установленного процессуальным законом срока, заявив ходатайство о его восстановлении.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока обжалования и возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из недоказанности уважительности причин пропуска установленного процессуальным законом срока.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать апелляционную жалобу.

В обоснование соблюдения процессуального срока на подачу апелляционной жалобы организацией указано на то обстоятельство, что датой публикации обжалуемого решения от 12.10.2023 в системе "Картотека арбитражных дел" является 14.11.2023, от которой, по мнению истца, необходимо исчислять процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, а с учетом сбоев в работе в системе в период с 10 по 17 ноября 2023 года, пропуск срока является несущественным и возможным для восстановления.

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

Если заявителем допущено превышение срока большей продолжительности по сравнению с превышением срока суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок (абзац 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В рассматриваемом случае изготовленное в полном объеме решение суда от 12.10.2023 подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и было размещено в сети Интернет на официальном сайте в Картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) 14.10.2023, то есть с нарушением срока его размещения на 1 день, в то время как заявителем срок пропущен на 5 дней.

В этой связи истец, действуя разумно и добросовестно, с даты ознакомления с текстом обжалуемого решения (14.10.2023) не был лишен возможности подготовить и подать апелляционную жалобу в пределах установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Доводы заявителя жалобы об опубликовании судебного акта 14.11.2023 и о сбое в системе с 10 по 17 ноября 2023 отклоняются, поскольку, как было указано выше, решение суда опубликовано 14.10.2023, а соответствующие доказательства сбоя в системе ответчиком не представлены.

При этом с 14.10.2023 по 13.11.2023 у ответчика имелось достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы и ее подачи, в том числе по почте.

Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, риск наступления последствий совершения или не совершения ими действий, от которых зависит своевременность реализации процессуальных прав, предоставленных им законом.

Поскольку юридически значимых обстоятельств, препятствующих заявителю реализовать право на апелляционное обжалование судебного акта в установленный законом срок, не установлено, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы отсутствовали, в связи с чем Четвертый арбитражный апелляционный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы суда апелляционной инстанции не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение апелляционного суда на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписано усиленными квалифицированными электронными подписями судей и считается направленным участвующим в деле лицам посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству участвующих в деле лиц копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им заказным письмом или вручена под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2023 года по делу N А19-6248/2023 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Курочкина

Судьи

М.А. Клепикова В.А. Ламанский