Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 марта 2012 г. N Ф02-332/12 по делу N А19-16856/2011

г. Иркутск

01 марта 2012 г.

Дело N А19-16856/2011

Резолютивная часть определения объявлена 22 февраля 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 1 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Пущиной Л.Ю.,

судей: Чупрова А.И., Шелёминой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции N 15 Федеральной налоговой службы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 октября 2011 года по делу N А19-16856/2011 (суд первой инстанции: Дмитриенко Е.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Зеон (далее - ООО "Зеон", общество, ОГРН 1063805004230, г.Братск) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления межрайонной инспекции N 15 Федеральной налоговой службы по Иркутской области (далее - налоговая инспекция) от 30.08.2011 N 16-47/007 о назначении административного наказания.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31 октября 2011 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, налоговая инспекция обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2011 года апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заявитель считает, что судом неверно применены нормы материального права, допущено неправильное истолкование закона, кроме того, выводы в оспариваемом решении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 14022, N 14023, N 14024, информация, размещенная на официальном сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в сети Интернет), налоговой инспекцией заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие их представителя. В связи с этим на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением административного органа от 30.08.2011 N 16-47/007 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 КоАП Российской Федерации, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей, что явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с вышеназванным заявлением.

Суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для привлечения общества к административной ответственности по статье 15.1 КоАП Российской Федерации и пропуске срока давности привлечения к административной ответственности.

В силу статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что административное наказание в виде административного штрафа, назначенное обществу постановлением налоговой инспекции, не превышает ста тысяч рублей.

В кассационной жалобе не приведены доводы о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт обжалован по иным основаниям.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 октября 2011 года не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку указанные обстоятельства установлены судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе налоговой инспекции подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 188, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 октября 2011 года по делу N А19-16856/2011.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.Ю. Пущина

Судьи

А.И. Чупров М.М. Шелёмина