Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 июня 2012 г. N Ф02-2399/11 по делу N А74-1651/2010

г. Иркутск

20 июня 2012 г.

N А74-1651/2010

Резолютивная часть определения объявлена 14 июня 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 20 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителей: Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия Подосинской Евгении Федоровны (доверенность от 31.05.2012), арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сканта" Ноздрина Игоря Борисовича (доверенность от 14.06.2012),

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 декабря 2011 года по делу N А74-1651/2010 Арбитражного суда Республики Хакасия по новым обстоятельствам,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 мая 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сканта" (ОГРН 1021900538527, ИНН 1901054324, далее - ООО "ТД "Сканта") введено наблюдение сроком на 5 месяцев, временным управляющим утвержден Ноздрин Игорь Борисович.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 8 октября 2010 года ООО "ТД "Сканта" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ноздрин И.Б.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с жалобой, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего Ноздрина И.Б., не соответствующими требованиям пункта 4 статьи 20.3, статьи 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требованиям пунктов 4, 7 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 мая 2011 года жалоба ФНС России на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "ТД "Сканта" Ноздрина И.Б. признана обоснованной; арбитражный управляющий Ноздрин И.Б. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТД "Сканта"; конкурсным управляющим ООО "ТД "Сканта" утвержден Рождественский Сергей Леонидович. Суд обязал Ноздрина И.Б. передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему Рождественскому С.Л. в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 года определение от 30 мая 2011 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 декабря 2011 года определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 мая 2011 года по делу N А74-1651/2010 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 года по тому же делу отменены, в удовлетворении жалобы ФНС России на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "ТД "Сканта" Ноздрина И.Б. отказано.

Определением от 5 марта 2012 года N ВАС-2215/12 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А74-1651/2010 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 декабря 2011 года отказано.

ФНС России обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением о пересмотре постановления от 21 декабря 2011 года по новым обстоятельствам.

По мнению заявителя, основанием для пересмотра постановления суда кассационной инстанции по новым обстоятельствам является позиция, изложенная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2012 года N 15935/11.

В отзыве на заявление арбитражный управляющий Ноздрин И.Б. просит в его удовлетворении отказать.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, изучив доводы заявления и отзыва на него, выслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения заявления.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся и новые обстоятельства.

В качестве обстоятельств для пересмотра постановления суда кассационной инстанции по новым обстоятельствам ФНС России указывает на то, что арбитражным судом не дана оценка действиям арбитражного управляющего Ноздрина И.Б. на предмет соответствия их требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также принципам разумности и добросовестности.

В пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Конкурсный управляющий ООО "ТД "Сканта" Ноздрин И.Б., оценив реальную возможность фактического восстановления нарушенных прав должника и его кредиторов, пришел к выводу о нецелесообразности обращения в арбитражный суд для оспаривания в установленном порядке договора купли-продажи основных средств и земельного участка от 14.09.2009.

Вопрос о соответствии данной сделки требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" являлся предметом рассмотрения жалобы ФНС России от 06.10.2010, в связи с чем в рамках настоящего дела, при отсутствии информации о результатах рассмотрения указанной жалобы, у судов первой и апелляционной инстанций не имелось оснований для признания поведения конкурсного управляющего ООО "ТД "Сканта" Ноздрина И.Б. неразумным и недобросовестным.

Содержащиеся в заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции по новым обстоятельствам доводы ФНС России направлены на переоценку выводов об обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела, и доказательств, их подтверждающих, не опровергают вывод суда кассационной инстанции о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства о нарушении конкурсным управляющим ООО "ТД "Сканта" требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявления о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 декабря 2011 года по делу N А74-1651/2010 Арбитражного суда Республики Хакасия по новым обстоятельствам не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 декабря 2011 года по делу N А74-1651/2010 Арбитражного суда Республики Хакасия по новым обстоятельствам отказать.

КОПИЯ ВЕРНА

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Специалист

_____________ ( _____________ )

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева