Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 июля 2017 г. N Ф02-3284/17 по делу N А10-1430/2016

город Иркутск

13 июля 2017 г.

Дело N А10-1430/2016

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бурковой О.Н.,

судей: Палащенко И.И., Первушиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жемчуг" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2017 года по делу N А10-1430/2016 Арбитражного суда Республики Бурятия (суд апелляционной инстанции - Юдин С.И.),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 декабря 2016 года по делу N А10-1430/2016 удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования "Тункинский район" (далее - администрация, истец), уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к автономному оздоровительному учреждению "Жемчужина" (ОГРН 1030302350396, ИНН 0320003459, Республика Бурятия, с. Жемчуг, далее - АОУ "Жемчужина", ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "Алтан" (ОГРН 1150327001879, ИНН 0320406673, Республика Бурятия, п. Ниловка, далее - ООО "Алтан", ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "Жемчужина" (ОГРН 1140327017137, ИНН 0320991110, Республика Бурятия, Тункинский район, далее - ООО "Жемчужина", ответчик)

- о признании недействительной сделки, оформленной распоряжением N 211/1-р от 15.08.2014 и передаточным актом N 211/1-р от 15.08.2014 по передаче в оперативное управление АОУ "Жемчужина" муниципального имущества:

1) нежилого здания площадью 135 кв.м, с кадастровым номером: 03:20:360101:597,

2) нежилого здания площадью 110 кв.м, с кадастровым номером 03:20:360101:598,

3) нежилого здания площадью 135 кв.м, с кадастровым номером 03:20:360101:599, расположенных по адресу: Республика Бурятия, Тункинский район, м. Вышка, переулок Набережный, 2;

- о признании недействительной сделки, оформленной актом от 19.11.2014, по передаче в уставный капитал ООО "Жемчужина" следующего недвижимого имущества:

1) нежилого здания площадью 135 кв.м, с кадастровым номером: 03:20:360101:597,

2) нежилого здания площадью 110 кв.м, с кадастровым номером 03:20:360101:598,

3) нежилого здания площадью 135 кв.м, с кадастровым номером 03:20:360101:599, расположенных по адресу: Республика Бурятия, Тункинский район, м. Вышка, переулок Набережный, 2;

- о признании недействительной сделки, оформленной актом от 05.02.2015, по передаче в уставный капитал ООО "Здоровье" (ныне ООО "Алтан"), следующего недвижимого имущества:

1) нежилого здания площадью 135 кв.м, с кадастровым номером: 03:20:360101:597,

2) нежилого здания площадью 110 кв.м, с кадастровым номером 03:20:360101:598,

3) нежилого здания площадью 135 кв.м, с кадастровым номером 03:20:360101:599, расположенных по адресу: Республика Бурятия, Тункинский район, м. Вышка, переулок Набережный, 2;

- о применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде возврата всего полученного по сделке - обязании ООО "Алтан" вернуть указанное имущество администрации по акту приема-передачи.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия, муниципальное казенное учреждение управление "Казна муниципального имущества Тункинского района", Федеральное государственное бюджетное учреждение "Национальный парк "Тункинский", Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации.

Не участвующее в деле лицо - общество с ограниченной ответственностью "Жемчуг" (далее - ООО "Жемчуг") обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 декабря 2016 года.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2016 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку апелляционная жалоба подана лицом не участвующим в деле и не имеющим права на обжалование судебного акта.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, ООО "Жемчуг" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в апелляционный суд. В кассационной жалобе заявитель ссылается на незаконность и необоснованность выводов апелляционного суда, полагая, что принятое по делу решение суда затрагивает его права, так как ООО "Жемчуг" является контрагентом ООО "Алтан" по ряду договоров, при заключении которых ООО "Жемчуг" проверило наличие у ООО "Алтан" имущества, достаточного для погашения возможных требований к нему. Уставный капитал ООО "Алтан" был сформирован за счет спорных зданий и удовлетворение требований по настоящему иску лишает ООО "Жемчуг" как кредитора возможности получить удовлетворение своих требований к ООО "Алтан" за счет этого имущества.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ, Кодекс), соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ обжаловать в порядке апелляционного производства не вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции вправе лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление от 28.05.2009 N36), при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 2 постановления от 28.05.2009 N 36).

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства (пункт 1 части 1 статьи 264 АПК РФ).

Исследовав содержание апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что в ней не приведено обоснования того, каким образом решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 декабря 2016 года по настоящему делу о признании сделок по распоряжению недвижимым имуществом недействительными и применении последствий недействительности ничтожных сделок, затрагивает, ограничивает права либо охраняемые законом интересы ООО "Жемчуг", какие возлагает на заявителя обязанности.

ООО "Жемчуг" о своих правах на спорные объекты недвижимого имущества не заявляет.

Невозможность получения ООО "Жемчуг" как кредитором ООО "Алтан" по гражданско-правовым договорам удовлетворения своих требований за счет этого имущества, составляющего уставный капитал ООО "Алтан", сама по себе не свидетельствует о заинтересованности заявителя в исходе настоящего дела и не является основанием для признания его не участвующим в деле лицом, о правах и обязанностях которого судом принято решение.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что суд апелляционной инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в том числе, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2017 года по делу N А10-1430/2016 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Буркова

Судьи

И.И. Палащенко М.А. Первушина