Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 июля 2017 г. N Ф02-2884/17 по делу N А78-4093/2016

город Иркутск

13 июля 2017 г.

Дело N А78-4093/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Клепиковой М.А., Рудых А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голято О.Г.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Забайкальского края представителей акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" Барадиевой Умиды Анваровны (доверенность от 31.10.2016, паспорт), акционерного общества "Читаэнергосбыт" Калгиной Натальи Ивановны (доверенность от 31.12.2016, паспорт),

с участием судьи Арбитражного суда Забайкальского края, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, Барыкина М.Ю., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия помощником судьи Фоминым Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2017 года по делу N А78-4093/2016 Арбитражного суда Забайкальского края (суд первой инстанции: Гончарук Е.В., суд апелляционной инстанции: Монакова О.В., Даровских К.Н., Барковская О.В.),

установил:

акционерное общество "Читаэнергосбыт" (ОГРН: 1057536132323, ИНН: 7536066430, г. Чита, далее - АО "Читаэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН: 1095110000325, ИНН: 5116000922, г. Москва, далее - АО "ГУ ЖКХ", ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения N 090074 задолженности за период с 01.12.2015 по 31.03.2016 в размере 969 456 рублей 49 копеек, неустойки за период с 19.02.2016 по 18.09.2016 в сумме 169 621 рублей 52 копеек с начислением по день фактической оплаты долга, начиная с 19.09.2016 в размере действующей 1/300 ставки рефинансирования Банка России, процентов в порядке ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.02.2016 по 18.09.2016 в размере 139 037 рублей 52 копеек.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 декабря 2016 года иск удовлетворен частично: с АО "ГУ ЖКХ" в пользу АО "Читаэнергосбыт" взыскано 969 456 рублей 49 копеек задолженности по договору, 169 621 рублей 52 копейки неустойки. Взыскание неустойки суд решил производить в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России на сумму долга 969 456 рублей 49 копеек, начиная с 19.09.2016 по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение принято со ссылкой на статьи 1, 8, 12, 307, 309, 310, 317.1, 329, 330, 333, 394, 395, 539, 544, § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 53, 54, 65, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7).

Решение мотивировано обязанностью ответчика уплатить задолженность по договору, неустойку за просрочку оплаты, а также отсутствием правовых оснований для снижения размера неустойки и взыскания процентов в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2017 года решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 декабря 2016 года отменено в части отказа во взыскании процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, резолютивная часть изложена в следующей редакции: взыскать с АО "ГУ ЖКХ" в пользу АО "Читаэнергосбыт" 969 456 рублей 49 копеек задолженности по договору, 169 621 рублей 52 копейки неустойки, 139 037 рублей 52 копейки процентов по денежному обязательству. Взыскание неустойки производить в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России на сумму долга 969 456 рублей 49 копеек, начиная с 19.09.2016 г. по день фактической оплаты долга.

Постановление принято со ссылкой на статьи 317.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано наличием правовых оснований для взыскания процентов в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

АО "ГУ ЖКХ", не согласившись с принятым по делу постановлением апелляционного суда в части взыскания процентов по денежному обязательству, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его в обжалуемой части отменить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом апелляционной инстанций неправильно применена статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая не подлежит применению в настоящем деле.

АО "ГУ ЖКХ" также указывает, что оно является исполнителем коммунальных услуг, в силу чего не может нести ответственность в большем размере, чем граждане, в отношении которых статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется.

АО "Читаэнергосбыт" в отзыве на кассационную жалобу возразило против ее доводов и заявило о своем согласии с обжалуемым судебным актом.

В судебном заседании представители сторон подтвердили, соответственно, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.

Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 04.07.2017 до 10 часов 30 минут 10.07.2017, о чем сделано публичное извещение. После окончания перерыва представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Постановление апелляционного суда обжалуется только в части взыскания процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 42-ФЗ) в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, которые вступили в силу с 01.06.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Согласно пункту 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.06.2015 Федеральным законом N 42-ФЗ, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации включена законодателем в подраздел 1 "Общие положения об обязательствах". Таким образом, положения статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению лишь к тем обязательствам, в которых нет специальных правил по взиманию процентов.

В пункте 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В пункте 54 постановления N 7 разъяснено, что, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, первым абзацем пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется мера ответственности, установленная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Таким образом, в рассматриваемых правоотношениях право на законные проценты возникает у кредитора только в случаях, предусмотренных договором. С учетом того, что норма статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации является специальной по отношению к общей норме статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если денежное обязательство возникло из отдельных видов договора купли-продажи (энергоснабжение, поставка) и договором не предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты начиная со дня передачи товара продавцом, проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются.

В договоре энергоснабжения N 090074, действующем с 01.11.2015, соответствующее условие отсутствует.

Следовательно, у апелляционного суда оснований для применения к возникшим правоотношениям сторон положений статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не имелось.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2017 года принято с нарушением норм материального права, в связи с чем подлежит отмене на основании частей 1, 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 декабря 2016 года основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для его отмены, судом кассационной инстанции не установлено, данное решение в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

При подаче кассационной жалобы АО "ГУ ЖКХ" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания кассационного производства по делу. Поскольку кассационная жалоба АО "ГУ ЖКХ" удовлетворена, государственная пошлина в размере 3000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с АО "Читаэнергосбыт" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2017 года по делу N А78-4093/2016 Арбитражного суда Забайкальского края отменить, решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 декабря 2016 года оставить в силе.

Взыскать с акционерного общества "Читаэнергосбыт" в доход федерального бюджета государственную пошлину за кассационное рассмотрение дела в размере 3 000 рублей.

Арбитражному суду Забайкальского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.А. Звечаровская

Судьи

М.А. Клепикова А.И. Рудых