Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 июня 2017 г. N Ф02-3558/17 по делу N А74-10239/2016

город Иркутск

22 июня 2017 г.

Дело N А74-10239/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Шелёмина М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Осадчей Ксении Александровны на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 08 декабря 2016 года по делу N А74-10239/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2017 года по тому же делу,

установил:

индивидуальный предприниматель Осадчая Ксения Александровна обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 08 декабря 2016 года по делу N А74-10239/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2017 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда принято и вступило в законную силу в соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 16 марта 2017 года, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 16 мая 2016 года.

Между тем согласно почтовому штемпелю на приложенной к кассационной жалобе описи вложения в почтовое отправление кассационная жалоба подана предпринимателем 17.06.2017. В Арбитражный суд Красноярского края (ошибочно) кассационная жалоба поступила 26.05.2017 (согласно регистрационному штампу Арбитражного суда Красноярского края на кассационной жалобе); в Арбитражный суд Республики Хакасия кассационная жалоба поступила 06.06.2017.

При этом предприниматель Осадчая К.А. не заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 3 000 рублей по чеку-ордеру от 17 мая 2017 года подлежит возврату заявителю кассационной жалобы на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281, статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Осадчей Ксении Александровны на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 08 декабря 2016 года по делу N А74-10239/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2017 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Осадчей Ксении Александровне (ИНН 241302029922) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 17 мая 2017 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 листах, в том числе чек-ордер об уплате государственной пошлины от 17 мая 2017 года.

Судья

М.М. Шелёмина