Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 сентября 2018 г. N Ф02-4364/18 по делу N А33-13370/2017

город Иркутск

10 сентября 2018 г.

Дело N А33-13370/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Скубаев А.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска на решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 июня 2018 года по делу N А33-13370/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2018 года по тому же делу,

установил:

комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 июня 2018 года по делу N А33-13370/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2018 года по тому же делу.

Кассационная жалоба комитета подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе не приложены документы, свидетельствующие о направлении или лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 августа 2018 года кассационная жалоба была оставлена без движения до 12 сентября 2018 года. Судом кассационной инстанции было предложено представить вышеуказанные документы.

Определение от 20 августа 2018 года опубликовано в электронном сервисе "Картотека арбитражных дел" 21.08.2018, направлено заявителю по почте 20.08.2018, что подтверждается почтовым уведомлением N 66402526321847.

Комитет в целях исполнения определения суда кассационной инстанции письмом N 04-01-03-1388 от 23.08.2018 представил в суд документ (расписку в получении кассационной жалобы), подтверждающий, по его мнению, направление истцу копий кассационной жалобы и документов которые у него отсутствуют.

Суд кассационной инстанции, исследовав представленные документы, пришел к выводам о неисполнении комитетом определения суда от 20 августа 2018 года.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

Представленный комитетом документ (расписка в получении кассационной жалобы) не может быть принят в качестве доказательства вручения под расписку истцу копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, поскольку на указанном документе отсутствует входящий штамп с указанием наименования организации либо печать организации.

Помимо вышеуказанного, ответчиком не представлены доказательства направления копий кассационной жалобы третьим лицам: обществу с ограниченной ответственностью "Городская объединенная управляющая компания жилищно-эксплуатационного комплекса", обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сибирь".

Ввиду того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, жалоба заявителя подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

А.И. Скубаев