Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 июля 2017 г. N Ф02-3282/17 по делу N А74-16823/2016

город Иркутск

25 июля 2017 г.

Дело N А74-16823/2016

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Белоножко Т.В., Рудых А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "СУЭК-Хакасия" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 09 марта 2017 года по делу N А74-16823/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции: Федулкиной А.А., суд апелляционной инстанции: Магда О.В.),

установил:

определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 июня 2017 года к производству суда кассационной инстанции принята кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СУЭК-Хакасия" (ОГРН: 1071903000773, ИНН: 1903017342, Республика Хакасия, г. Черногорск, далее - ООО "СУЭК-Хакасия") на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 09 марта 2017 года по делу N А74-16823/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2017 года по тому же делу.

Как следует из материалов дела, обжалуемые решение и постановление приняты по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень оснований для отмены обжалуемых судебных актов:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

На возможность обжалования постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2017 года только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также указано в резолютивной части данного судебного акта.

Вместе с тем, кассационная жалоба ООО "СУЭК-Хакасия" доводов о нарушении судами первой и апелляционной инстанций части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ссылок на указанную норму процессуального права не содержит.

В определении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 июня 2017 года о принятии кассационной жалобы к производству заявителю было предложено указать на наличие (отсутствие) оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов.

Однако определение суда кассационной инстанции ООО "СУЭК-Хакасия" не исполнено.

Поскольку основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не указаны, решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 09 марта 2017 года по делу N А74-16823/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2017 года по тому же делу не могут быть пересмотрены в суде кассационной инстанции, в связи с чем производство по кассационной жалобе ООО "СУЭК-Хакасия" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ООО "СУЭК-Хакасия" по платежному поручению N 4118 от 17 апреля 2017 года, подлежит возвращению заявителю кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 104, 150, 184, 185, 188, 228, 229, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СУЭК-Хакасия" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 09 марта 2017 года по делу N А74-16823/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2017 года по тому же делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СУЭК-Хакасия" государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 4118 от 17 апреля 2017 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.А. Звечаровская

Судьи

Т.В. Белоножко А.И. Рудых