Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 августа 2012 г. N Ф02-3587/12 по делу N А33-87/2010

г. Иркутск

02 августа 2012 г.

Дело N А33-87/2010

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего: Бурковой О.Н.,

судей: Бандурова Д.Н., Попова О.А.,

рассмотрев жалобу Федеральной налоговой службы на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 июня 2012 года по делу N А33-87/2010 Арбитражного суда Красноярского края (суд кассационной инстанции: Умань И.Н.)

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2012 года о прекращении производства по делу N А33-87/2010 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2012 года по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 июня 2012 года кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена заявителю.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Федеральная налоговая служба обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит его отменить и принять к производству кассационную жалобу.

Заявитель жалобы полагает, что кассационная жалоба подана им в отделение почтовой связи своевременно - 31.05.2012, что подтверждается реестром заказных писем с уведомлением от 31.05.2012.

Жалоба рассмотрена в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Как предусмотрено частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Судом кассационной инстанции правомерно установлено, что обжалуемые судебные акты вступили в законную силу 04.05.2012, процессуальный срок на их обжалование истёк 04.06.2012.

Судом кассационной инстанции правильно установлено, что кассационная жалоба подана по истечении срока на кассационное обжалование, о чём свидетельствует почтовый штемпель на конверте, в котором поступила кассационная жалоба (N 66260852015300).

В соответствии с абзацем 2 пункта 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, при приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция.

Приказом Минфина Российской Федерации от 29.12.2000 "Об утверждении бланков строгой отчетности" утвержден бланк квитанции в приеме почтовых отправлений (форма N 1 по ОКУД 0752003), на лицевой стороне которой указывается дата принятия почтового отправления.

Таким образом, законодателем предусмотрен исчерпывающий перечень документов, подтверждающих дату отправки (дату сдачи в отделение связи) почтовой корреспонденции - квитанция с оттиском клише контрольно-кассовой машины или квитанция, заполненная вручную.

Согласно почтовой квитанции почтовое отправление N 66260852015300 принято органом почтовой связи 07.06.2012 в 14 часов 13 минут.

Таким образом, надлежащим доказательством - почтовой квитанцией подтверждается факт направления Федеральной налоговой службой кассационной жалобы 07.06.2012, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.

Представленный реестр отправки заказных писем с уведомлением от 31.05.2012 с почтовым штемпелем от 31.05.2012 не является достоверным доказательством отправки кассационной жалобы 31.05.2012.

В силу положений части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции может восстановить срок на подачу кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока с обоснованием уважительности пропуска процессуального срока в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции правомерно на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил кассационную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 июня 2012 года о возвращении кассационной жалобы по делу N А33-87/2010 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н. Буркова

Судьи

Д.Н. Бандуров О.А. Попов