Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 сентября 2012 г. N Ф02-4218/12 по делу N А33-14933/2011

г. Иркутск

17 сентября 2012 г.

N А33-14933/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Некрасовой Н.В., Палащенко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу представителя участников (учредителей) общества с ограниченной ответственностью "Манская Запань" Липского Николая Ивановича на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2012 года по делу N А33-14933/2011 Арбитражного суда Красноярского края (суд апелляционной инстанции: Радзиховская В.В., Бабенко А.Н., Кириллова Н.А.),

установил:

Волков Антон Сергеевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Манская Запань" (далее - ООО Манская Запань") несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 мая 2012 года ООО "Манская Запань" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Караяниди Е.В.

Липский Николай Иванович, являющийся представителем участников (учредителей) ООО "Манская Запань", оспорил законность и обоснованность решения суда от 12 мая 2012 года в порядке апелляционного судопроизводства.

Определением от 13 июля 2012 года Третий арбитражный апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что у представителя учредителей должника отсутствует право на обжалование решения от 12 мая 2012 года о признании ООО "Манская Запань" банкротом.

Липский Н.И. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 13 июля 2012 года отменить, апелляционную жалобу направить на рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд.

По мнению заявителя жалобы, суд принял оспариваемое определение с нарушением пункта 3 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Положения Закона о банкротстве не содержат прямого запрета на обжалование представителем участников должника решения суда о признании должника банкротом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, связи с чем Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Письменных отзывов на кассационную жалобу не представлено.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов суда апелляционной инстанции о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статья 2 Закона о банкротстве позволяет учредителям (участникам) должника избрать своего представителя для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Закона о банкротстве представитель учредителей (участников) должника отнесен к числу лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 126 Закона о банкротстве представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства в силу пункта 3 статьи 126 Закона о банкротстве обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В связи с этим они, в частности, могут обжаловать и судебные акты, принятые до процедуры конкурсного производства, а также решение о признании должника банкротом в пределах общих процессуальных сроков на их обжалование.

Данная правовая позиция нашла свое подтверждение в пункте 41 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

С учетом изложенного вывод апелляционного суда о том, что представитель учредителей должника Липский Н.И. не вправе обжаловать решение суда от 12 мая 2012 года о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства является необоснованным.

При таких обстоятельствах прекращение производства по апелляционной жалобе не может быть признано соответствующим нормам процессуального права и Закона о банкротстве, поэтому определение суда апелляционной инстанции от 13 июля 2012 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в апелляционный суд, при котором апелляционному суду надлежит устранить допущенные нарушения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2012 года по делу N А33-14933/2011 Арбитражного суда Красноярского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

Н.В. Некрасова И.И. Палащенко