Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 августа 2017 г. N Ф02-4564/17 по делу N А33-16049/2016

город Иркутск

02 августа 2017 г.

Дело N А33-16049/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Рудых А.И., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Звечаровской Т.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Никонорова Павла Павловича на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2017 года по делу N А33-16049/2016 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

индивидуальный предприниматель Никоноров Павел Павлович обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2017 года по делу N А33-16049/2016 Арбитражного суда Красноярского края.

В соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя Арбитражный суд Красноярского края - суд, принявший решение.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения производства по кассационной жалобе и о наличии оснований для ее возвращения применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Никонорова Павла Павловича на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2017 года по делу N А33-16049/2016 Арбитражного суда Красноярского края и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 42 листах, 2 конверта.

Судья

А.И. Рудых