Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 сентября 2018 г. N Ф02-4008/18 по делу N А58-5778/2017

город Иркутск

13 сентября 2018 г.

Дело N А58-5778/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Новогородского И.Б.,

судей: Кадниковой Л.А., Левошко А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Бабак Д.В.,

при участии в судебном заседании в здании Арбитражного суда Новгородской области путем использования видеоконференц-связи представителя Логинова А.А., Логинова А.А., Скворцова И.Н., Рычкова В.Ю., Шемякиной Т.А., Коноваловой О.А., Коновалова В.В., Курмановой Т.Н. - Потапов М.В. (доверенности от 03.11.2016, от 13.01.2016, от 18.05.2017, от 18.08.2017, от 19.04.2017, от 24.07.2017),

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Шемякиной Тамары Аркадьевны, Коноваловой Ольги Афанасьевны, Коновалова Виктора Владимировича, Логинова Андрея Анатольевича, Логинова Анатолия Андреевича, Скворцова Игоря Николаевича, Рычкова Виталия Юрьевича, Пронятовой Натальи Викторовны, Гуровой Полины Семеновны, Филипповой Розы Гайнановны, Шестопаловой Татьяны Сергеевны, Филиппова Юрия Павловича, Шестопалова Дмитрия Иннокентьевича, Рагозиной Ларисы Ивановны, Кирилловой Надежды Викторовны, Блиновой Ольги Геннадьевны, Сахаровской Светланы Артемовны, Габдуллиной Сании Нурфаизовны, Габдуллина Ануса Ависовича, Николаевой Ольги Павловны, Курмановой Татьяны Николаевны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 апреля 2018 года по делу N А58-5778/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции - Устинова А.Н.; суд апелляционной инстанции: Никифорюк Е.О., Каминский В.Л., Ломако Н.В.),

установил:

Рычков Виталий Юрьевич, Скворцов Игорь Николаевич, Логинов Анатолий Андреевич, Логинов Андрей Анатольевич, Курманова Татьяна Николаевна, Коновалов Виктор Владимирович, Коновалова Ольга Афанасьевна (далее - акционеры ОАО "Алмазы Якутии") обратились в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Саха (Якутия) (далее - регистрирующий орган, инспекция) о признании незаконным и недействительным решения от 14.05.2013 об исключении ОАО "Алмазы Якутии" (ИНН 1433003356, ОГРН 1031401520149) из ЕГРЮЛ, обязании исключить из ЕГРЮЛ запись за государственным регистрационным номером 2131436005677.

К участию в деле в качестве соистцов привлечены: Шемякина Тамара Аркадьевна, Васильева Валентина Алексеевна, Воронцова Любовь Ивановн, Гуртовой Олег Борисович, Купрякова Светлана Ивановна, Постникова Елена Михайловна, Федорова Любовь Васильевна, Прядченко Михаил Ефимович, Прядченко Анна Николаевна, Прядченко Вадим Михайлович, Пономарева Тамара Александровна, Гук Любовь Николаевна, Телешева Людмила Викторовна, Васильева Валентина Алексеевна, Воронцова Любовь Ивановна, Гуртовой Олег Борисович, Купрякова Светлана Ивановна, Постникова Елена Михайловна, Федорова Любовь Васильевна, Прядченко Михаил Ефимович, Прядченко Анна Николаевна, Прядченко Вадим Михайлович, Пономарева Тамара Александровна, Гук Любовь Николаевна, Телешева Людмила Викторовна.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 апреля 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 года, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Акционеры ОАО "Алмазы Якутии", не согласившись с вышеуказанными судебными актами, обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых ставят вопрос о проверке их законности и обоснованности в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права.

Согласно доводам, изложенным в кассационных жалобах, акционеры ОАО "Алмазы Якутии" полагают неправомерным отказ судов восстановить срок подачи заявления, предусмотренный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело N А58-5778/2017 по существу. Судами не учтено, что непреодолимая сила в виде наводнений ограничила доступ к правосудию "Группы правообладателей акций ОАО "Алмазы Якутии" в установленные законом сроки, поскольку акционерами, проживающими в г. Ленске, акции были обнаружены после наводнений только в 2017 году, что подтверждается допустимыми письменными доказательствами, находящимися в материалах дела N А58-5778/2017.

Инспекцией отзыв на кассационные жалобы не представлен.

В судебном заседании представитель акционеров поддержал доводы, изложенные в кассационных жалобах.

Инспекция о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб извещена надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направила.

Кассационные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.09.1996 по делу N 1258 общество "Алмазы Якутии", акционером которой являлись заявители, ликвидировано.

В связи с непредставлением ОАО АК "Алмазы Якутии" в течение последних 12 месяцев налоговой отчетности и неосуществлением движения денежных средств по банковским счетам регистрирующим органом 25.01.2013 принято решение N 2 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, о котором в ЕГРЮЛ 25.01.2013 внесена запись N 2131436000298, в журнале "Вестник государственной регистрации" 30.04.2013 опубликованы сведения.

По решению регистрирующего органа в ЕГРЮЛ 14.05.2013 внесена запись об исключении ОАО "Алмазы Якутии" из данного реестра.

Указанные действия инспекции оспорены заявителями кассационных жалоб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды установили, что срок для обжалования решения регистрирующего органа об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ пропущен без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в заявлении.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, исходя из следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании недействительным ненормативного правового акта и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Моментом, с которого начинается исчисление трехмесячного срока, признается день, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

При этом срок для подачи соответствующего заявления не является пресекательным и может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, обратившегося с таким заявлением, если суд признает причину пропуска срока уважительной.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить процессуальный срок, поэтому право установления наличия этих причин и их оценки принадлежит арбитражному суду.

Суды двух инстанций, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Кодекса обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, установили, что заявителями пропущен срок, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности судами правильно установлено, что оспариваемое решение инспекции об исключении общества из ЕГРЮЛ принято 14.05.2013, следовательно, заявители должны были обратиться в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке, установленном частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом положений пункта 8 статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ в срок по 14.05.2014.

Вместе с тем, заявители Рычков В.Ю., Скворцов И.Н., Логинов А.А., Логинов А.А., Курманова Т.Н., Коновалов В.В., Коновалова О.А. обратились в суд с заявлением 03.08.2017, что подтверждается входящим штампом, заявитель Шемякина Т.А. - 17.10.2017, заявители Васильева В.А., Воронцова Л.И., Гуртовой О.Б., Купрякова С.И., Постникова Е.М., Федорова Л.В., Прядченко М.Е., Прядченко А.Н., Прядченко В.М., Пономарева Т.А., Гук Л.Н., Телешева Л.В. - 07.12.2017, заявители Пронятова Н.В., Гурова П.С., Филиппова Р.Г., Шестопалова Т.С., Филиппов Ю.П., Шестопалов Д.И., Рагозина Л.И., Кириллова Н.В., Блинова О.Г., Сахаровская С.А., Габдуллина С.Н., Габдуллин А.А., Николаева О.П. - 10.01.2018, то есть с пропуском установленного срока.

Указанные акционерами причины, согласно которым ликвидационной комиссией не сообщалось о завершении ликвидационных мероприятий в отношении общества, заявители не могли отслеживать в "Вестнике государственной регистрации" сведения об исключении общества из ЕГРЮЛ и обратиться в соответствующие сроки с заявлением в инспекцию об отмене данного решения; о нарушении своих прав узнали из Картотеки арбитражных дел по делу N А58-1766/2017 обоснованно были отклонены судами, поскольку в материалы дела заявителями не представлено доказательств того, что указанные лица принимали меры к реализации своих прав как акционеров общества, не представлено каких-либо доказательств того, что заявители не имели возможности подать соответствующие заявления в срок, установленный пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ, по объективным причинам, не зависящим от заявителей.

Нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при этом не допущено.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установление по делу иных фактических обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 апреля 2018 года по делу N А58-5778/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Б. Новогородский

Судьи

Л.А. Кадникова А.Н. Левошко