|
13 сентября 2018 г.
|
Дело N А58-5778/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2018 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Новогородского И.Б.,
судей: Кадниковой Л.А., Левошко А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Бабак Д.В.,
при участии в судебном заседании в здании Арбитражного суда Новгородской области путем использования видеоконференц-связи представителя Логинова А.А., Логинова А.А., Скворцова И.Н., Рычкова В.Ю., Шемякиной Т.А., Коноваловой О.А., Коновалова В.В., Курмановой Т.Н. - Потапов М.В. (доверенности от 03.11.2016, от 13.01.2016, от 18.05.2017, от 18.08.2017, от 19.04.2017, от 24.07.2017),
рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Шемякиной Тамары Аркадьевны, Коноваловой Ольги Афанасьевны, Коновалова Виктора Владимировича, Логинова Андрея Анатольевича, Логинова Анатолия Андреевича, Скворцова Игоря Николаевича, Рычкова Виталия Юрьевича, Пронятовой Натальи Викторовны, Гуровой Полины Семеновны, Филипповой Розы Гайнановны, Шестопаловой Татьяны Сергеевны, Филиппова Юрия Павловича, Шестопалова Дмитрия Иннокентьевича, Рагозиной Ларисы Ивановны, Кирилловой Надежды Викторовны, Блиновой Ольги Геннадьевны, Сахаровской Светланы Артемовны, Габдуллиной Сании Нурфаизовны, Габдуллина Ануса Ависовича, Николаевой Ольги Павловны, Курмановой Татьяны Николаевны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 апреля 2018 года по делу N А58-5778/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции - Устинова А.Н.; суд апелляционной инстанции: Никифорюк Е.О., Каминский В.Л., Ломако Н.В.),
установил:
Рычков Виталий Юрьевич, Скворцов Игорь Николаевич, Логинов Анатолий Андреевич, Логинов Андрей Анатольевич, Курманова Татьяна Николаевна, Коновалов Виктор Владимирович, Коновалова Ольга Афанасьевна (далее - акционеры ОАО "Алмазы Якутии") обратились в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Саха (Якутия) (далее - регистрирующий орган, инспекция) о признании незаконным и недействительным решения от 14.05.2013 об исключении ОАО "Алмазы Якутии" (ИНН 1433003356, ОГРН 1031401520149) из ЕГРЮЛ, обязании исключить из ЕГРЮЛ запись за государственным регистрационным номером 2131436005677.
К участию в деле в качестве соистцов привлечены: Шемякина Тамара Аркадьевна, Васильева Валентина Алексеевна, Воронцова Любовь Ивановн, Гуртовой Олег Борисович, Купрякова Светлана Ивановна, Постникова Елена Михайловна, Федорова Любовь Васильевна, Прядченко Михаил Ефимович, Прядченко Анна Николаевна, Прядченко Вадим Михайлович, Пономарева Тамара Александровна, Гук Любовь Николаевна, Телешева Людмила Викторовна, Васильева Валентина Алексеевна, Воронцова Любовь Ивановна, Гуртовой Олег Борисович, Купрякова Светлана Ивановна, Постникова Елена Михайловна, Федорова Любовь Васильевна, Прядченко Михаил Ефимович, Прядченко Анна Николаевна, Прядченко Вадим Михайлович, Пономарева Тамара Александровна, Гук Любовь Николаевна, Телешева Людмила Викторовна.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 апреля 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 года, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Акционеры ОАО "Алмазы Якутии", не согласившись с вышеуказанными судебными актами, обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых ставят вопрос о проверке их законности и обоснованности в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права.
Согласно доводам, изложенным в кассационных жалобах, акционеры ОАО "Алмазы Якутии" полагают неправомерным отказ судов восстановить срок подачи заявления, предусмотренный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело N А58-5778/2017 по существу. Судами не учтено, что непреодолимая сила в виде наводнений ограничила доступ к правосудию "Группы правообладателей акций ОАО "Алмазы Якутии" в установленные законом сроки, поскольку акционерами, проживающими в г. Ленске, акции были обнаружены после наводнений только в 2017 году, что подтверждается допустимыми письменными доказательствами, находящимися в материалах дела N А58-5778/2017.
Инспекцией отзыв на кассационные жалобы не представлен.
В судебном заседании представитель акционеров поддержал доводы, изложенные в кассационных жалобах.
Инспекция о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб извещена надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направила.
Кассационные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов судов установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.09.1996 по делу N 1258 общество "Алмазы Якутии", акционером которой являлись заявители, ликвидировано.
В связи с непредставлением ОАО АК "Алмазы Якутии" в течение последних 12 месяцев налоговой отчетности и неосуществлением движения денежных средств по банковским счетам регистрирующим органом 25.01.2013 принято решение N 2 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, о котором в ЕГРЮЛ 25.01.2013 внесена запись N 2131436000298, в журнале "Вестник государственной регистрации" 30.04.2013 опубликованы сведения.
По решению регистрирующего органа в ЕГРЮЛ 14.05.2013 внесена запись об исключении ОАО "Алмазы Якутии" из данного реестра.
Указанные действия инспекции оспорены заявителями кассационных жалоб.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды установили, что срок для обжалования решения регистрирующего органа об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ пропущен без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в заявлении.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, исходя из следующего.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании недействительным ненормативного правового акта и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Моментом, с которого начинается исчисление трехмесячного срока, признается день, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.
При этом срок для подачи соответствующего заявления не является пресекательным и может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, обратившегося с таким заявлением, если суд признает причину пропуска срока уважительной.
Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить процессуальный срок, поэтому право установления наличия этих причин и их оценки принадлежит арбитражному суду.
Суды двух инстанций, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Кодекса обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, установили, что заявителями пропущен срок, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В частности судами правильно установлено, что оспариваемое решение инспекции об исключении общества из ЕГРЮЛ принято 14.05.2013, следовательно, заявители должны были обр
