Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 сентября 2018 г. N Ф02-3956/18 по делу N А78-6831/2014

г.Иркутск

13 сентября 2018 г.

N А78-6831/2014

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Бронниковой И.А., Зуевой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу бывшего конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство г.Шилка" Жихарева Владислава Владимировича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2018 года по делу N А78-6831/2014 (суд апелляционной инстанции - Монакова О.В., Гречаниченко А.В., Корзова Н.А.),

установил:

производство по делу N А78-6831/2014 о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство г.Шилка" (ОГРН 1027500953072, г.Шилка Забайкальского края, далее - МУП ЖКХ г.Шилка, должник) возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы, принятого определением Арбитражного суда Забайкальского края от 7 июля 2014 года.

Решением от 14 октября 2014 года МУП ЖКХ г.Шилка признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с применением процедуры ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Таханова Баирма Владимировна (далее - Таханова Б.В., бывший конкурсный управляющий).

Определением от 25 октября 2017 года Таханова Б.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП ЖКХ г.Шилка в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта о дисквалификации, новым конкурсным управляющим утвержден Жихарев Владислав Владимирович (далее - конкурсный управляющий).

12.01.2018 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении обособленного спора в суде первой инстанции, об истребовании у бывшего конкурсного управляющего реестра требований кредиторов, протоколов собраний кредиторов, документов по приходу/выбытию основных средств и материальных ценностей за 2012-2017 годы, первичных кассовых документов за 2012-2017 годы, банковских документов за 2012- 2017 годы, электронной базы бухгалтерского учета и отчетов бывшего конкурсного управляющего о своей деятельности и об использовании денежных средств.

Определением от 23 марта 2018 года заявление удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2018 года определение от 23 марта 2018 года отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе от 09.07.2018 конкурсный управляющий просит отменить постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2018 года, оставить в силе определение от 23 марта 2018 года.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судом первой инстанции учтено частичное получение конкурсным управляющим от бывшего конкурсного управляющего документации; на то, что на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции отсутствовали обстоятельства, подтверждаемые почтовой квитанцией от 26.05.2018; на то, что часть документов переданы в копиях, без подписи бывшего конкурсного управляющего, а круглая печать - в поврежденном виде; на то, что бывший конкурсный управляющий не представила доказательства отсутствия у нее возможности восстановления утраченной документации.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Определение от 26 июля 2018 года о назначении на 06.09.2018 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2018 года по делу N А78-6831/2014 размещено 27.07.2018 на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями, установленными главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заявитель кассационной жалобы 04.08.2018 (регистрируемое почтовое отправление N 66402525220189).

В судебном заседании на основании частей 1, 2 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 06.09.2018 до 16 часов 15 минут 13.09.2018, о чем сделано публичное извещение, размещенное 07.09.2018 на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ее заявителя и бывшего конкурсного управляющего, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе, исходя из следующего.

При рассмотрении кассационной жалобы установлено, что МУП ЖКХ г.Шилка 29.08.2018 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) регистрирующим органом в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г.Чите, которым внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Забайкальского края от 14 июня 2018 года о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В силу пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства, в связи с чем его полномочия прекращены 29.08.2018.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Запись о ликвидации должника является действующей, подтверждена информационной выпиской из ЕГРЮЛ от 13.09.2018, недействительной в установленном законом порядке не признана.

Поскольку МУП ЖКХ г.Шилка утратило правоспособность в результате ликвидации, а Жихарев В.В. уже не обладает полномочиями конкурсного управляющего, поэтому производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 282, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе бывшего конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство г.Шилка" Жихарева Владислава Владимировича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2018 года по делу N А78-6831/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Н.Умань

Судьи

И.А.Бронникова М.В.Зуева