Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 августа 2017 г. N Ф02-4725/17 по делу N А10-5570/2016

г. Иркутск

09 августа 2017 г.

Дело N А10-5570/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Рудых А.И., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Звечаровской Т.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Иванова Антона Николаевича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 марта 2017 года по делу N А10-5570/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 года по тому же делу,

установил:

индивидуальный предприниматель Иванов А.Н. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 марта 2017 года по делу N А 10-5570/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 года по тому же делу.

В соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя Арбитражный суд Республики Бурятия - суд, принявший решение.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения производства по кассационной жалобе и о наличии оснований для ее возвращения применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением порядка её подачи, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует заявителю обратиться с кассационной жалобой в установленном порядке, а в случае пропуска срока подачи кассационной жалобы заявить ходатайство о его восстановлении с указанием уважительных причин его пропуска.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Антона Николаевича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 марта 2017 года по делу N А10-5570/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 8 листах, конверт.

Судья

А.И. Рудых