Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 августа 2017 г. N Ф02-4815/17 по делу N А33-7218/2017

город Иркутск

21 августа 2017 г.

Дело N А33-7218/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Клепикова М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 апреля 2017 года по делу N А33-7218/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2017 года по тому же делу и ходатайство о восстановлении срока обжалования,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с настоящей кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии названной кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, срок подачи кассационной жалобы в настоящем случае истек 03.07.2017. Кассационная жалоба заявителем подана 01.08.2017 посредством он-лайн сервиса подачи документов "Мой Арбитр".

Ходатайство о восстановлении срока обжалования мотивировано невозможностью своевременного восстановления базы данных серверов заявителя по причине атаки серверов всемирным компьютерным вирусом "Petya".

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ПАО "МРСК Сибири" в обоснование невозможности своевременного восстановления баз данных документов, пораженных компьютерным вирусом, не представило доказательств (обращение в службу технической поддержки оборудования, в компетентные органы и т.п.), в связи с чем оснований для вывода об уважительности приведенной заявителем причины пропуска срока обжалования на 1 месяц у суда не имеется.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не подлежащим удовлетворению.

Следовательно, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба с приложенными к ней документами направлена в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 апреля 2017 года по делу N А33-7218/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2017 года по тому же делу и ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 апреля 2017 года по делу N А33-7218/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2017 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.А. Клепикова