Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 марта 2024 г. N Ф02-19/24 по делу N А33-9876/2023

город Иркутск

11 марта 2024 г.

Дело N А33-9876/2023

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Алферова Д.Е.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 04 июля 2023 года по делу N А33-9876/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2023 года по тому же делу.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Холмсервис" (ОГРН 1052465164784, ИНН 2465095908, далее - ООО УК "Холмсервис", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834, далее - АО "АльфаСтрахование", ответчик) о взыскании 112 806 рублей страхового возмещения.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04 июля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2023 года, исковые требования удовлетворены частично. С АО "АльфаСтрахование" в пользу ООО УК "Холмсервис" взыскано 94 418 рублей страхового возмещения, 3 669 рублей 38 копеек расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование кассационной жалобы заявитель на противоречие выводов судов о возможности взыскания суммы страхового возмещения без учета износа деталей транспортного средства п. 11.5.3 Правил страхования, осуществление ответчиком страховой выплаты в пользу потерпевшего в размере 140 582 рублей с учетом износа деталей транспортного средств за вычетом безусловной франшизы.

В отзыве на кассационную жалобу ООО УК "Холмсервис" указало на необоснованность кассационной жалобы.

Определение о принятии кассационной жалобы к производству суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и направлено участвующим в деле лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно_телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 этого же Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, проверив законность и обоснованность судебных актов с учетом требований статьи 288.2 АПК РФ, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "АльфаСтрахование" (страховщик) и ООО УК "Холмсервис" (страхователь) заключен договор страхования гражданской ответственности организаций, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами от 07.10.2020 N Z991R/435/0000044/20.

Согласно пункту 1.1 договора страховщик обязался за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим договором события (страхового случая), выплатить страховое возмещение в пределах, установленных настоящим договором страховых сумм и лимитов возмещения.

В силу пунктов 3.1.1, 3.1.2, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (лица, риск ответственности которого застрахован), связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу физических лиц, имуществу юридических лиц, муниципальных образований, субъектов Российской Федерации или Российской Федерации, риском возникновения непредвиденных судебных и иных расходов страхователя (лица, риск ответственности которого застрахован), связанных с заявленными ему требованиями третьих лиц о возмещении вреда, риск наступления ответственности, за причинение которого застрахован по настоящему договору.

Риском, по которым осуществляется страхование по настоящему договору, в соответствии с правилами страхования, в том числе, является наступление ответственности страхователя (лица, риск ответственности которого застрахован), признанной им добровольно с предварительного согласия страховщика или установленной вступившим в силу решением суда, за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу физических лиц, имуществу юридических лиц, муниципальных образований, субъектов Российской Федерации и Российской Федерации в результате событий, произошедших по вине страхователя (лица, риск ответственности которого застрахован) и/или его работников при условии, что:

- такой вред был причинен в результате осуществления застрахованной деятельности, указанной в п. 3.2 настоящего договора;

- имеется причинно-следственная связь между событием, причинившим вред, и виной страхователя (лица, риск ответственности которого застрахован);

- обстоятельства, повлекшие причинение вреда, наступили в течение периода страхования, указанного в настоящем договоре;

- вред причинен и/или стал очевиден для пострадавшего в течение периода страхования, указанного в настоящем договоре;

- требование третьих лиц о возмещении вреда, причиненного данным событием, впервые заявлено пострадавшей стороной страхователю (лицу, риск ответственности которого застрахован) в течение действия договора или не позднее трех лет после окончания действия настоящего договора (пункт 4.2.1 договора).

В силу пункта 5.1 договора страховым случаем в рамках пункта 3.1.1 договора являются события, предусмотренные п. 4.2.1 настоящего договора, с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату выгодоприобретателям, вред жизни, здоровью и/или имуществу которых причинен в результате застрахованной деятельности страхователя (лица, риск ответственности которого застрахован).

По договору страхования в сумму страхового возмещения включаются, в том числе расходы в случае причинения вреда имуществу третьих лиц в соответствии с пунктом 11.5.3 Правил страхования (пункт 5.6.3 договора).

Пунктом 6.2 договора предусмотрена безусловная (вычитаемая) франшиза в размере 15 000 рублей на каждый страховой случай.

Безусловная (вычитаемая) франшиза применяется страховщиком при расчете страхового возмещения: безусловная (вычитаемая) франшиза вычитается из суммы, подлежащей выплате, по каждому страховому случаю (пункт 6.2.1 договора).

Приложением N 1 к договору страхования стороны согласовали перечень многоквартирных домов, на которые распространяется действие договора, в том числе, по адресу: г. Красноярск, ул. Караульная, д. 40 (пункт 62 перечня). Лимит ответственности страховщика составляет 250 000 рублей.

07.02.2021 по адресу: г. Красноярск, ул. Караульная, д. 40, произошло падение ледяного массива с крыши здания на транспортное средство - Volkswagen Polo, г/н В787УС197, принадлежащее Фортус О.А.

Согласно экспертному заключению ООО "Инком-Оценка" от 08.02.2021 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по состоянию на дату оценки составляет 272 079 рублей без учёта износа деталей и 155 582 рублей с учётом износа деталей.

18.02.2021 между истцом и потерпевшим было подписано соглашение о добровольном возмещении ущерба, согласно которому истец обязался возместить ущерб в размере 22 079 рублей, из которых 15 000 рублей - франшиза по договору страхования от 07.10.2020, 7 079 рублей - разница между лимитом ответственности и стоимостью реального ущерба. Оставшуюся разницу возмещает АО "АльфаСтрахование" при личном обращении пострадавшего лица.

26.03.2021 общество "АльфаСтрахование" выплатило Фортус О.А. страховое возмещение в размере 140 582 рублей (155 582 рублей стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей - 15 000 рублей безусловной франшизы).

Истец добровольно возместил Фортус О.А. ущерб в размере 22 079 рублей.

26.03.2021 АО "АльфаСтрахование" выплатило Фортус О.А. страховое возмещение в размере 140 582 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Красноярска от 06.10.2022 по делу N 2-1045/2022, которым с ООО УК "Холмсервис" в пользу Фортус О.А. взыскано 109 418 рублей в счёт возмещения ущерба (272 079 рублей стоимости восстановительного ремонта без учёта износа деталей - 22 079 рублей выплат от истца - 140 582 рублей выплат от ответчика), 3 388 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

ООО УК "Холмсервис" исполнило решение суда в полном объёме, что подтверждается инкассовым поручением N 841463 от 31.01.2023.

07.11.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая (принятие судом общей юрисдикции решения от 06.10.2022 по делу N 2-1045/2022 о взыскании ущерба и расходов на уплату государственной пошлины).

Отказ страховщика в выплате страхового возмещения послужил основанием для предъявления иска в суд.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя иск, руководствуясь положениями статей 15, 431, 927, 929, 931, 942, 943, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 3 и 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 40151 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", условиями договора страхования и Правил страхования, исходил из наличия у ответчика обязанности по выплате страхового возмещения без учета износа деталей за вычетом суммы безусловной франшизы.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из содержания статей 931, 942, 943, 947 ГК РФ следует, что обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая и в пределах страховой суммы.

Договором страхования заключен и действует в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности организаций за вред, нанесенный третьим лицам АО "АльфаСтрахование" (утв. приказом от 05.04.2019 N 95/01).

П. 3.1.1 Правил страхования предусматривает в качестве риска, по которому осуществляется страхование наступление ответственности страхователя, установленной вступившим в силу решением суда, за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу (имущественным интересам) граждан в результате осуществления страхователем (лицом, риск ответственности которого застрахован) и/или его работниками застрахованной деятельности при условии, что:

- обстоятельства, повлекшие причинение вреда, наступили в течение периода страхования, указанного в договоре страхования;

- требование о возмещении вреда (иски, претензии), причиненного данным событием, впервые заявлено пострадавшей стороной страхователю (лицу, риск ответственности которого застрахован) не позднее трех лет после окончания действия договора страхования.

Порядок расчета страхового возмещения предусмотрен разделом 11 Правил страхования.

Судами первой и апелляционной инстанции толкование условий договора страхования и Правил страхования (пунктов 3.1.1, 11.2, 11.5.3) дано с учетом требований статьи 431 ГК РФ и сделан правильный вывод о том, что условия договора страхования применительно к произошедшему страховому случаю предусматривают выплату страхового возмещения без учета износа деталей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, с учетом вступившего в законную силу решения Советского районного суда г. Красноярска от 06.10.2022 по делу N 2-1045/2022, участие в котором в качестве третьего лица принимало АО "АльфаСтрахование", о взыскании с ООО УК "Холмсервис" в пользу Фортус О.А. ущерба без учета износа деталей, суды пришли к выводу о том, что заявленная к возмещению сумма является следствием возмещения истцом причиненного им Фортус О.А. ущерба, ответственность за который застрахована по условиями договора от 07.10.2020, в связи с чем правомерно на основании вышеуказанного правового регулирования удовлетворили иск за вычетом из суммы страхового возмещения 15 000 рублей суммы безусловной франшизы.

Доводы заявителя о толковании условий договора страхования и Правил страхования являлись предметом судебного рассмотрения и получили надлежащую оценку.

Несогласие заявителя с данным судами толкованием условий договора страхования и Правил страхования не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Суды мотивировано признали, что поскольку взыскание с управляющей организации вступившим в законную силу судебным решением ущерба, причинённого в результате выполнения застрахованной профессиональной деятельности, в пользу пострадавшего лица, в данном случае является страховым случаем, то в результате его наступления ответчик не исполнил в полном объеме обязанность по выплате страхового возмещения.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит предусмотренных статьей 288.2 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи с чем решение и постановление по настоящему делу подлежат оставлению без изменения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04 июля 2023 года по делу N А33-9876/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит обжалованию.

Судья

Д.Е. Алферов