Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 марта 2024 г. N Ф02-279/24 по делу N А10-2908/2017

город Иркутск

12 марта 2024 г.

Дело N А10-2908/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Николиной О.А.,

судей: Бронниковой И.А., Загвоздина В.Д.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Урванова Владимира Анатольевича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 октября 2023 года по делу N А10-2908/2017, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройспецтехника" (далее - должник, ООО "Стройспецтехника") несостоятельным (банкротом), конкурсный управляющий имуществом должника Бадмаева Екатерина Вениаминовна (далее - конкурсный управляющий, Бадмаева Е.В.) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с Урванова Владимира Анатольевича (далее - Урванов В.А.) убытков в сумме 616 210 рублей 33 копейки.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 октября 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2023 года с Урванова В.А. в пользу конкурсной массы должника взыскано 443 751 рубль 39 копеек убытков; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами в части удовлетворения заявления на сумму 438 659 рублей 04 копейки, Урванов В.А. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по обособленному спору новый судебный акт.

В тексте кассационной жалобы заявитель указывает, что определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.02.2021 установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в размере 10% от сформированной конкурсной массы отсутствующего должника; собранием кредиторов должника 02.07.2020 принято решение о заключении соглашения об отступном, по условиям которого арбитражному упревающему Урванову В.А. передано право требования 10 % от суммы дебиторской задолженности Дамбиева А.В. в сумме 458 059 рублей 98 копеек.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, отзывы на кассационную жалобу не представили, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 АПК РФ (определение в соответствии с пунктом 5 статьи 15 названного Кодекса выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 АПК РФ.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.09.2017 отсутствующий должник ООО "Стройспецтехника" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Урванов В.А.

В рамках дела о банкротстве ООО "Стройспецтехника" по заявлениям конкурсного управляющего Урванова В.А. признаны недействительными сделки должника, заключенные с Дамбиевым А.В. и Наталиным А.М., применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Дамбиева А.В. в конкурсную массу должника денежных средств в размере 4 517 900 рублей (определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 декабря 2018 года), с Наталина А.М. 2 687 700 рублей (определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 февраля 2019 года (в редакции определения от 11 февраля 2019 года).

Собранием кредиторов должника 02.07.2020 принято решение о заключении соглашения об отступном.

Согласно соглашениям об отступном от 11.08.2020, заключенным арбитражным управляющим Урвановым В.А. от имени должника и уполномоченным органом, в счет погашения требований уполномоченного органа и конкурсного управляющего Урванова В.А. переданы права требования ООО "Стройспецтехника" в отношении дебиторской задолженности Дамбиева А.В. в размере 2 115 107 рублей 57 копеек и Наталина А.М. в размере 2 560 147 рублей 06 копеек.

Так, арбитражный управляющий Урванов В.А. принимает право требования к Дамбиеву А.В. в сумме 458 059 рублей 98 копеек, уполномоченный орган принимает право требования в сумме 1 657 047 рублей 59 копеек; арбитражный управляющий Урванов В.А. принимает право требования к Наталину А.М. в сумме 272 500 рублей 02 копейки, и расходов конкурсного управляющего Урванова В.А. на процедуру конкурсного производства в сумме 16 485 рублей 32 копейки, уполномоченный орган принимает право требования в сумме 2 287 647 рублей 04 копейки.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.08.2020 заявление управляющего об утверждении соглашений об отступном возвращено, поскольку соглашения об отступном заключены и исполнены на основании единогласно принятого решения собрания кредиторов, разногласий по данному вопросу не имеется, основания для рассмотрения судом по существу заявления конкурсного управляющего отсутствуют.

Впоследствии в результате проведенных торгов была реализована дебиторская задолженность Наталина А.М. в размере 2 560 147 рублей 06 копеек за 1 505 886 рублей 80 копеек, денежные средства поступили на расчетный счет должника в полном объеме. Дебиторская задолженность Дамбиева А.В. реализована не была.

За счет сформированной конкурсной массы должника в виде поступивших на счет должника денежных средств арбитражный управляющий Урванов В.А. выплатил себе 616 210 рублей 33 копейки, в том числе 5 062 рубля 35 копеек - возмещение расходов конкурсного управляющего, 611 147 рублей 98 копеек - процентное вознаграждение.

Определением суда от 13.08.2021 Урванов В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; определением суда от 30.12.2021 конкурсным управляющим должника утверждена Бадмаева Е.В.

Конкурсный управляющий Бадмаева Е.В. обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании с Урванова В.А. убытков в размере 616 210 рублей 33 копейки, в том числе 5 062 рубля 35 копеек - возмещение расходов конкурсного управляющего, 611 147 рублей 98 копеек - процентное вознаграждение.

Суды пришли к выводу о том, что действиями арбитражного управляющего Урванова В.А., выразившимися в неправомерном перечислении денежных средств с расчетного счета должника в отсутствие законных оснований, должнику причинены убытки в размере 443 751 рубль 31 копейка (438 689 рублей 04 копейки + 5 062 рублей 35 копеек).

При расчете размера причиненных убытков суды учли, что вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10% от поступивших в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 1 724 589 рублей 35 копеек по исполнительному производству, в том числе от продажи дебиторской задолженности к Наталину А.М., составило 172 458 рублей 94 копейки. Фактически размер перечислений по данному основанию со счета должника арбитражному управляющему составил 153 088 рублей. С учетом указанного, размер заявленных убытков уменьшен судами до 438 689 рублей 04 копеек (611 147 рублей 98 копеек - 172 458 рублей 94 копейки) в виде выплаты по соглашению об отступном и 5 062 рубля 35 копеек (в указанной части требования признаны ответчиком) в виде выплаты расходов конкурсного управляющего.

Таким образом, суды взыскали с Урванова В.А. в пользу должника 443 751 рубль 39 копеек (438 689 рублей 04 копейки + 5 062 рублей 35 копеек), в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Предметом кассационного обжалования являются судебные акты в части взыскания с Урванова В.А. убытков в сумме 438 689 рублей 04 копейки; в остальной части судебные акты в кассационном порядке не обжалуются и судом кассационной инстанции не проверяется.

Рассмотрев доводы заявителя кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом положений статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Ответственность арбитражного управляющего является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие убытков и их размер, а также причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками.

На основании пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" утверждено Положение о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников (далее - Положение N573).

Согласно указанному Положению размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб. (пункт 3 Положения N 573).

Пунктом 7 Положения N 573 установлено, что в случае обнаружения и реализации, конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника кроме выплат, предусмотренных пунктами 3 и 5 настоящего Положения, конкурсному управляющему выплачивается вознаграждение в размере 10 процентов денежных средств, полученных от продажи имущества отсутствующего должника.

Указанное вознаграждение удерживается конкурсным управляющим из денежных средств, полученных от продажи имущества отсутствующего должника, после поступления их в полном размере на основной счет отсутствующего должника.

В связи с этим, данная процентная часть вознаграждения носит стимулирующий характер и выплачивается в случае активного поведения управляющего в виде пополнения конкурсной массы отсутствующего должника. При этом диспозиция нормы прямо предусматривает выплату вознаграждения при одновременном соблюдении двух условий: обнаружении и реализации имущества отсутствующего должника.

Согласно позиции, изложенной в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2017, конкурсный управляющий вправе исчислить свое вознаграждение в соответствии с правилами пункта 7 Положения, в том числе в случаях, когда дебиторская задолженность не была им реализована с торгов, а взыскана в интересах конкурсной массы с должника-дебитора и фактически им оплачена.

В рассматриваемом случае, судами фактически установлено, что арбитражным управляющим за счет денежных средств, полученных на основной счет должника, сверх причитающегося ему процентного вознаграждения в размере 172 458 рублей 94 копейки на основании пункта 7 Положения N 573 (в размере 10 % из денежных средств, полученных от продажи на торгах дебиторской задолженности должника к Наталину А.М. и от дебитора в рамках исполнительного производства), получены денежные средства в размере 438 689 рублей 04 копейки по соглашению об отступном от 11.08.2020.

В обоснование своей позиции о правомерности получения указанной суммы денежных средств за счет конкурсной массы должника арбитражный управляющий сослался на причитающееся ему процентное вознаграждение на основании пункта 7 Положения N 573 в размере 10% от размера удовлетворенных требований уполномоченного органа посредством передачи последнему в качестве отступного дебиторской задолженности Дамбиева А.В.

В настоящем случае судами установлено, что дебиторская задолженность, взысканная определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 декабря 2018 года (в качестве реституционного требования) с Дамбиева А.В. в пользу должника не была реализована на торгах и фактически Дамбиевым А.В. не оплачена на счет должника. Требования уполномоченного органа удовлетворены соглашением об отступном от 11.08.2020, предметом которого является передача права требования дебиторской задолженности к Дамбиеву А.В.

При таких обстоятельствах, пункт 7 Постановления N 573 на данные правоотношения не распространяется, в связи с чем у арбитражного управляющего не возникло право на получение предусмотренного этим нормативным правовым актом процентного вознаграждения в отношении дебиторской задолженности Дамбиева А.В.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 22 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 20.12.2016.

Следовательно, арбитражным управляющим Урвановым В.А. в данном случае неправомерно получено процентное вознаграждение в размере 438 689 рублей 04 копеек за счет денежных средств, поступивших на счет должника от реализации дебиторской задолженности Наталина А.М.

Само по себе соглашение об отступном от 11.08.2020 также не может быть положено в основу для выплаты арбитражному управляющему Урванову В.А. со счета должника денежных средств в сумме 438 689 рублей 04 копеек, поскольку по нему арбитражному управляющему в отсутствие у него встречного права требования (об уплате процентного вознаграждения) к должнику передана часть дебиторской задолженности к Дамбиеву А.В., а не права требования по денежному обязательству к должнику, подлежащие удовлетворению в режиме текущей очереди.

Кроме того, суд округа соглашается с позицией нижестоящих судов о ничтожности соглашений об отступном от 11.08.2020 на основании пункта 1 статьи 174.1 ГК РФ, поскольку они заключены минуя стадию продажи дебиторской задолженности на торгах (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды установили, что противоправное поведение арбитражного управляющего Урванова В.А. по выплате себе денежных средств со счета должника в сумме 438 689 рублей 04 копеек находится в прямой причинно-следственной связи с возникновением у должника убытков в виде уменьшения его конкурсной массы.

На основании изложенного суды пришли к выводу о том, что материалами дела подтверждена вся совокупность условий для привлечения Урванова В.А. к ответственности в виде возмещения убытков.

Установленные судами фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов в любом случае, судом кассационной инстанции не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 октября 2023 года по делу N А10-2908/2017, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.А. Николина

Судьи

И.А. Бронникова В.Д. Загвоздин