Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 октября 2017 г. N Ф02-6086/17 по делу N А33-3104/2017

город Иркутск

11 октября 2017 г.

Дело N А33-3104/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Рудых А.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 мая 2017 года по делу N А33-3104/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2017 года по тому же делу,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, принятые по делу N А33-3104/2017.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых, в том числе, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражным судом Красноярского края по делу N А33-3104/2017 принято 23 мая 2017 года, принятое по результатам его проверки постановление Третьего арбитражного апелляционного суда изготовлено 26 июля 2017 года, следовательно, срок на его обжалование истек 26 сентября 2017 года.

Кассационная жалоба заявителем подана в Арбитражный суд Красноярского края в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (система "Мой арбитр"), 29 сентября 2017 года, то есть по истечении срока для подачи кассационной жалобы.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" не заявлено и в тексте жалобы также не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с изложенным, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Возвращение кассационной жалобы согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует повторному обращению заявителя с кассационной жалобой в установленном порядке и срок с заявлением ходатайства о его восстановлении.

Кроме того, суд считает необходимым также отметить, что в нарушение требований, указанных в части 3, пунктах 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены доказательства направления копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле; доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины, или документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы направлены в электронном виде, они заявителю не возвращаются.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 мая 2017 года по делу N А33-3104/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2017 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

А.И. Рудых