Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 октября 2017 г. N Ф02-6312/17 по делу N А74-16694/2016

город Иркутск

18 октября 2017 г.

Дело N А74-16694/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Рудых А.И., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Клепиковой М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Народный банк Тувы" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 мая 2017 года по делу N А74-16694/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2017 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество "Народный банк Тувы" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 мая 2017 года по делу N А74-16694/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2017 года по тому же делу.

В соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя Арбитражный суд Республики Хакасия.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения производства по кассационной жалобе и о наличии оснований для ее возвращения применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует заявителю обратиться с кассационной жалобой в установленном порядке, а в случае пропуска срока подачи кассационной жалобы по уважительным причинам заявить ходатайство о его восстановлении с указанием этих причин.

В связи с тем, что кассационная жалоба с приложениями поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр", указанные документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу акционерного общества "Народный банк Тувы" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 мая 2017 года по делу N А74-16694/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2017 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Рудых