Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 октября 2017 г. N Ф02-5337/17 по делу N А19-2548/2017

город Иркутск

25 октября 2017 г.

Дело N А19-2548/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Загвоздина В.Д.,

судей: Соколовой Л.М., Сонина А.А.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Контроль инвестиций" - Кузнецовой Д.Я. (доверенность от 16.01.2017) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области - Дубиковой А.Л. (доверенность от 10.01.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "А-Ампер" Луговского Эдуарда Робертовича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 апреля 2017 года по делу N А19-2548/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции - Филатов Д.А.; суд апелляционной инстанции: Ткаченко Э.В., Желтоухов Е.В., Каминский В.Л.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Контроль инвестиций" (ОГРН 1143850065633, ИНН 38490506663, далее - заявитель, ООО "Контроль инвестиций", общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области (далее - регистрирующий орган, инспекция) о признании незаконными действий инспекции по внесению 20.01.2017 записи N 2173850073296 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "А-Ампер".

Дело рассмотрено с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "А-Ампер" Луговского Эдуарда Робертовича (далее - ликвидатор, Луговской Э.Р.).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 апреля 2017 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19 июля 2017 года, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ликвидатор обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, в удовлетворении требований отказать.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что оснований для признания действий регистрирующего органа незаконными не имелось, поскольку требований ООО "Контроль инвестиций" о погашении задолженности ликвидатору не поступало, согласно бухгалтерской отчетности кредиторской задолженности не было выявлено. Ликвидатор также указывает, что спорная задолженность погашена 16.03.2017 в ходе исполнительного производства N 137453/16/38021-ИП от 14.12.2016.

25.10.2017 в суд округа поступило ходатайство представителя ликвидатора Кокоуровой А.Л. об отложении судебного разбирательства, мотивированное невозможностью явки указанного лица в заседание, назначенное на 11 часов 20 минут 25.10.2017 в связи с участием в другом судебном заседании.

Рассмотрев данное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку соответствующее обстоятельство документально не подтверждено, при этом явка представителя в заседание суда обязательной не признана, ликвидатор и его представитель не были лишены возможности представить все необходимые пояснения в письменном виде и, кроме того, в случае необходимости при добросовестной реализации процессуальных прав ликвидатор с учета характера спора и незначительного объема дела имел возможность привлечения иного лица для представления интересов при рассмотрении кассационной жалобы.

Присутствующий в судебном заседании представитель ООО "Контроль инвестиций" просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения как законные и обоснованные по мотивам, изложенным решении и постановлении. Представитель регистрирующего органа мотивированную позицию по жалобе не привел.

Ликвидатор о времени и месте проведения судебного заседания извещен по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении кассационной жалобы в установленном порядке размещена в сети "Интернет", однако на рассмотрение жалобы не явился, своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направил, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена без их участия.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО "Контроль инвестиций" 26.11.2015 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ООО "А-Ампер" и Алексеевой Ольге Александровне о признании недействительным договора купли-продажи воздушно-кабельной линии ВКЛ - 6 кВ - сооружение, назначение: нежилое, протяженностью 3240 м, адрес (местонахождение) объекта: г. Иркутск, от ТП "Жилкино" до КТП "АТС" и КТП "Кварц" по улице Полярная в поселке Жилкино Ленинского района, кадастровый номер 38:36:000000:5384, заключенного 24.08.2012 между ООО "ВСТК "ШиК" и ООО "А-Ампер".

11.02.2016 в инспекцию поступило уведомление о ликвидации юридического лица - ООО "А-Ампер" по форме N Р15001, с приложением решения учредителя о ликвидации организации от 11.02.2016.

18.02.2016 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись N 2163850129650 о принятии решения о ликвидации и назначении ликвидатора ООО "А-Ампер".

Сообщение о принятии решения о ликвидации указанной организации опубликовано в "Вестнике государственной регистрации" (часть 1 N 7 (570) от 24.02.2016).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 октября 2016 года по делу N А19-21935/2012 удовлетворены требования ООО "Контроль инвестиций" о признании недействительным договора купли-продажи от 24.08.2012, в отношении истребования спорного имущества у Алексеевой О.А. производство по делу прекращено в связи не подведомственностью данного спора арбитражному суду. Также с ООО "А-Ампер" в пользу ООО "Контроль инвестиций" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

22.12.2016 инспекцией принято решение о приостановлении государственной регистрации для проверки достоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений. Основанием к принятию данного решения явился запрет на осуществление регистрационных действий, направленных на ликвидацию ООО "А-Ампер", на основании определения Арбитражного суда Иркутской области о принятии мер по обеспечению иска от 22 июня 2016 года по делу N А19-21953/2012.

По результатам проверки, несмотря на наличие непогашенной задолженности в сумме 6 000 рублей, не включенной в ликвидационный баланс, регистрирующим органом 20.01.2017 принято решение о государственной регистрации ликвидации юридического лица, в ЕГРЮЛ внесена запись N 2173850073296.

ООО "Контроль инвестиций" обжаловало в арбитражный суд законность действий инспекции по внесению записи о регистрации ликвидации ООО "А-Ампер", поскольку ликвидатор не принял во внимание задолженность перед обществом, о которой ему было известно из определения Арбитражного суда Иркутской области от 19 октября 2016 года по делу N А19-21953/2016.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования, исходил из того, что представленный ликвидатором в регистрирующий орган ликвидационный баланс общества не содержал сведений о наличии задолженности перед ООО "Контроль инвестиций", следовательно, не отражал действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица, в связи с чем, у инспекции отсутствовали основания для внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности общества.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Суды правильно применили положения пункта 2 статьи 61, пунктов 1, 2, 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктов "а" и "б" пункта 1 статьи 21, подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и пришли к выводу, что представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчетов с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица.

Установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору было достоверно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника и не произвел расчета с ним.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2016 года об отмене обеспечительных мер по делу N А19-21953/2012, представленное самим ликвидатором в инспекцию (т.1 л.д.79, 92-96), имело ссылку на определение от 19 октября 2016 года по тому же делу, при этом информация о возбужденном исполнительном производстве в отношении ООО "А-Ампер" о взыскании судебных расходов имелась в открытом доступе, могла быть получена и проверена регистрирующим органом, суды нижестоящих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что представленный в регистрирующий орган ликвидационный баланс общества не отражал действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица, в связи с чем инспекция не имела оснований для внесения в ЕГРЮЛ спорной записи.

Довод Луговского Э.Р. о том, что спорная задолженность погашена 16.03.2017, правильно отклонен судами, поскольку в настоящем деле рассматривается вопрос о законности действий налогового органа, совершенных ранее - 20.01.2017. Суд округа также полагает необходимым принять во внимание, что ООО "Контроль инвестиций" обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями 17.02.2017 (т.1 л.д.6). В связи с вышеизложенным, действия ликвидатора, совершенные 16.03.2017, на результаты рассмотрения настоящего спора влиять не могут.

Выводы судов основаны на правильном применении норм права, соответствуют имеющимся в деле доказательствам и установленным по делу фактическим обстоятельствам. Положения главы 7 и статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при исследовании и оценке доказательств судами соблюдены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Следовательно, суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для признания незаконными действий инспекции по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "А-Ампер".

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 апреля 2017 года по делу N А19-2548/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Д. Загвоздин

Судьи

Л.М. Соколова А.А. Сонин