Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 октября 2017 г. N Ф02-5954/17 по делу N А19-22184/2016

г. Иркутск

24 октября 2017 г.

Дело N А19-22184/2016

Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 24 октября 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Бронниковой И.А., Бурковой О.Н.,

при ведении аудиозаписи судебного заседания,

при участии в судебном заседании представителей: министерства имущественных отношений Иркутской области Давтян Лены Ашотовны (доверенность от 18.07.2017, служебное удостоверение), индивидуального предпринимателя Зиновьева Павла Олеговича - Лагуновой Елены Александровны (доверенность от 11.10.2017, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Зиновьева Павла Олеговича на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 сентября 2017 года по делу N А19-22184/2016 в части прекращения производства по кассационной жалобе (суд кассационной инстанции: Первушина М.А., Барская А.Л., Васина Т.П.),

установил:

министерство имущественных отношений Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к индивидуальному предпринимателю Петровой Елене Владимировне (ОГРНИП 305381024100036) с иском о расторжении договора аренды от 08.02.2007 N 371-ВС, освобождении и возврате земельного участка, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Волгоградская, в районе дома N 67, площадью 53 кв. м, о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору аренды N 371-ВС от 08.02.2007 в размере 34 234 рублей 31 копейки.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 марта 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2017 года, исковые требования удовлетворены.

Индивидуальные предприниматели Петрова Елена Владимировна (далее - индивидуальный предприниматель Петрова Е.В.) и Зиновьев Павел Олегович (далее - индивидуальный предприниматель Зиновьев П.О.) обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами на судебные акты, принятые по делу.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 сентября 2017 года производство по кассационной жалобе Зиновьева П.О. прекращено. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 марта 2017 года по делу N А19-22184/2016 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2017 года по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Петровой Е.В. - без удовлетворения.

Индивидуальный предприниматель Зиновьев П.О. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит отменить принятый по делу судебный акт в части прекращения производства по кассационной жалобе в связи с неправильным применением судом кассационной инстанции норм процессуального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы указывает на отсутствие оснований для прекращения производства по его кассационной жалобе, ссылаясь на то, что судебными актами, принятыми по делу N А19-22184/2016, непосредственно затрагиваются права заявителя и порождается обязанность о демонтаже оборудования, собственником которого он является.

Министерство имущественных отношений Иркутской области в отзыве на жалобу возразило против её доводов.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 октября 2017 года производство по жалобе откладывалось до 15 часов 00 минут 23 октября 2017 года.

Заявитель и лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы.

Положениями статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

О прекращении производства по кассационной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 2 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение арбитражного суда о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном в статье 291 названного Кодекса (часть 4 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права при принятии постановления в части прекращения производства по кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для его отмены в обжалуемой части, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

Лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать его в установленном порядке, пользуясь правами и исполняя обязанности лица, участвующего в деле (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов. Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях. При этом лица, названные в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляют доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов на основании статьи 65 Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом кассационной инстанции, индивидуальный предприниматель Зиновьев П.О. не является участником спорных правоотношений. Из обжалуемых судебных актов не следует, что они приняты о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Прекращение арендных отношений является следствием действий индивидуального предпринимателя Петровой Е.В.

При отсутствии у индивидуального предпринимателя Зиновьева П.О. законных оснований на обжалование судебных актов, принятых по делу N А19-22184/2016, суд кассационной инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости прекращения производства по его кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 сентября 2017 года по делу N А19-22184/2016 в части прекращения производства по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Зиновьева П.О. принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены в данной части судебного акта.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 сентября 2017 года по делу N А19-22184/2016 в части прекращения производства по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Зиновьева Павла Олеговича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

И.А. Бронникова О.Н. Буркова