Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 ноября 2017 г. N Ф02-5686/17 по делу N А58-5493/2016

город Иркутск

02 ноября 2017 г.

Дело N А58-5493/2016

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М. А.,

судей: Бурковой О.Н., Васиной Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Томашевской Т.Н.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Янское речное пароходство" Попова К.Н. (паспорт) и его представителя Гришиной С.Н. (доверенность от 18.10.2017), представителя Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) Попова В.В. (доверенность от 29.12.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца- открытого акционерного общества "Янское речное пароходство" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2017 года по делу N А58-5493/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции: Васильева А.Б., суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Бушуева Е.М., Макарцев А.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Янское речное пароходство" (ОГРН 1021400907901, ИНН 1429001229, г.Якутск, далее - ОАО "Янское речное пароходство", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о признании в силу приобретательной давности права собственности на объекты недвижимого имущества, находящиеся на балансе истца, расположенные в п.Нижнеянск, Усть-Янский район, Республика Саха (Якутия): здание "РММ" с инвентарным N 1082; здание плотницкой с инвентарным N 1081; здание склада N10 с инвентарным N 1062; здание склада N9 с инвентарным N 1061; здание склада N11 без отопления с инвентарным N 1077; здание конторы брусовой с инвентарным N 1063; здание гостиницы с инвентарным N 734; здание диспетчерской с инвентарным N 475; причал метизов с инвентарным N 1071; угольный причал на 28 км. от устья реки Яна с инвентарным N 1077; угольный причал на 27 км. от устья реки Яна с инвентарным N 1061.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены казенное предприятие Республики Саха (Якутия) "Арктическая транспортная компания", муниципальное учреждение "Администрация муниципального образования "Поселок Нижнеянск", Министерство имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2017 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО "Янское речное пароходство", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 24 марта 2017 года и постановление суда апелляционной инстанции от 09 августа 2017 года отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Из кассационной жалобы следует, что в связи с давностью владения истцом спорным имуществом заявленные требования подлежали удовлетворению.

В отзыве на кассационную жалобу Министерство имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда- fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.12.2013 по делу N А58-1620/2011 ОАО "Янское речное пароходство" признано несостоятельным (банкротом), и в отношении должника открыто конкурсное производство.

В обоснование исковых требований о признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательской давности, истец указал, что спорное имущество передано ему в результате приватизации в 1993 году государственного предприятия "Янское речное пароходство" и в течение 23 лет общество добросовестно, открыто и непрерывно владело имуществом как своим собственным.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из отсутствия правовых оснований о признании права собственности на данное имущество в порядке приобретательской давности.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Исходя из положений названной нормы права, лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, должно доказать наличие одновременно следующих обстоятельств: отсутствие законного основания владения истцом спорным имуществом (титула); фактическое владение недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет; владение имуществом как своим собственным; добросовестность, открытость и непрерывность владения.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22) разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 16, 17 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество, и в силу пункта 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. Давностный владелец имеет право на защиту своего владения применительно к правилам статей 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно названным нормам и приведенным разъяснениям, для правильного разрешения спора о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности необходимо установление собственника этого имущества, либо установление бесхозяйности имущества в смысле, определенном статьей 225 Гражданского кодекса.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания соблюдения условий, указанных в статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет истец.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе кадастровый паспорт земельного участка, справка МО "Поселок Нижнеянск" от 21.09.2016 N 52-Г, справки ОАО "Янское речное пароходство" о балансовой стоимости имущества от 15.06.2015, технические паспорта, инвентарные карточки, список объектов, находящихся на балансе ОАО "Янское речное пароходство" в п. Нижнеянск, договора на хранение и переработку грузов, договора энергоснабжения, план приватизации, суды обоснованно пришли к выводу о том, что доказательств, подтверждающих факт поступления во владение ОАО "Янское речное пароходство" спорных объектов недвижимости и владения им на протяжении времени, необходимого для возникновения права собственности в порядке приобретательной давности, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку возникновение у ОАО "Янское речное пароходство" права собственности на спорное имущество в силу приобретательной давности по основаниям, установленным статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец не подтвердил, соответствующих доказательств не представил, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного искового требования.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2017 года по делу N А58-5493/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2017 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2017 года по делу N А58-5493/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Первушина

Судьи

О.Н. Буркова Т.П. Васина