Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 ноября 2017 г. N Ф02-6350/17 по делу N А33-8806/2017

город Иркутск

09 ноября 2017 г.

Дело N А33-8806/2017

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу представителя собственников многоквартирного дома Барган Матрёны Матвеевы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 июня 2017 года по делу N А33-8806/2017 (суд первой инстанции - Петракевич Л.О.),

установил:

публичное акционерное общество "Юнипро" (ОГРН 1058602056985, ИНН 8602067092, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Сургут, далее - ПАО "Юнипро") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дубининское ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1032401735321, ИНН 2459012163, Красноярский край, г. Шарыпово, г.п. Дубинино, далее - ООО "ДРЭУ") о взыскании задолженности за установку общедомового прибора учёта в многоквартирном доме N 51А по ул. Пионеров КАТЭКА г.п. Дубинино с учётом рассрочки по состоянию на 01.02.2017 в сумме 69 103 рублей 98 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 июня 2017 года исковые требования удовлетворены. Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощённого производства.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Красноярского края, лицо, не участвующее в деле, - представитель собственников многоквартирного дома Барган Матрёна Матвеевна (далее - Барган М.М.) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.

Заявитель кассационной жалобы, обосновывая своё право на обжалование решения, принятого Арбитражным судом Красноярского края по настоящему делу, указывает, что взысканная с ответчика сумма за установку общедомового прибора учёта будет предъявлена к оплате к собственникам многоквартирного дома.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 АПК РФ.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 АПК РФ, рассмотрев доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из содержания обжалуемых судебных актов следует, что в рамках настоящего дела были рассмотрены требования ПАО "Юнипро" к ООО "ДРЭУ", основанные на договоре, заключённом между истцом и ответчиком. В данном случае заявитель участником спорных отношений не является, сама по себе его заинтересованность в исходе настоящего дела не означает наличия взаимосвязи между принятым по настоящему спору судебным актом и правами или обязанностями заявителя по отношению к одной из сторон либо возможности изменения прав и обязанностей заявителя в указанных правоотношениях. Заявитель не представил доказательств наличия каких-либо обстоятельств, которые с учётом его участия в деле могли изменить правоотношения сторон по сделке и размер взыскиваемой суммы.

Поскольку заявитель кассационной жалобы не является лицом, участвующим в рассмотрении спора по настоящему делу, или лицом, о правах и обязанностях которого принят обжалуемый судебный акт, он не имеет права на их обжалование в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах, производство по кассационной жалобе представителя собственников многоквартирного дома Барган Матрёны Матвеевы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 июня 2017 года по делу N А33-8806/2017 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе представителя собственников многоквартирного дома Барган Матрёны Матвеевы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 июня 2017 года по делу N А33-8806/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко