Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 сентября 2018 г. N Ф02-4591/18 по делу N А33-1413/2018

город Иркутск

28 сентября 2018 г.

Дело N А33-1413/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей: Звечаровской Т.А., Скубаева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - садоводческого некоммерческого товарищества "Таволга" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 года по делу N А33-1413/2018 Арбитражного суда Красноярского края (суд апелляционной инстанции: Бабенко А.Н.),

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 марта 2018 года по делу N А33-1413/2018, принятым в порядке упрощенного производства, удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221, г. Красноярск) к садоводческому некоммерческому товариществу "Таволга" (ОГРН 1022400662350, ИНН 2411014109, Емельяновский район Красноярского края, далее - СНТ "Таволга") о взыскании 449 831 рубля 51 копейки.

Не согласившись с указанным судебным актом, СНТ "Таволга" 08.07.2018 обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 года данная апелляционная жалоба возвращена ответчику на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

СНТ "Таволга" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение апелляционного суда от 18 июля 2018 года отменить.

Заявитель кассационной жалобы полагает ошибочным вывод апелляционного суда о надлежащем извещении ответчика о начавшемся процессе по настоящему делу, поскольку каких-либо попыток вручения судебной корреспонденции, поступавшей в адрес СНТ "Таволга", почтовой службой не принималось.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети Интернет на сайтах - fasvso.arbitr.ru, kad.arbitr.ru, rad.arbitr.ru), своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что установленный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 22 марта 2018 года, истекал 12.04.2018. Апелляционная жалоба направлена заявителем в суд апелляционной инстанции 08.07.2018, то есть с пропуском установленного срока на обжалование решения суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства СНТ "Таволга" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд исходил из того, что у суда первой инстанции ко дню принятия решения имелись сведения о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству, направленной ему в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу регистрации. При этом апелляционный суд счел, что возвращенное почтовое отправление с отметкой "Иные обстоятельства" судом первой инстанции правильно расценено как надлежащее извещение стороны; указал на отсутствие со стороны органа почтовой связи нарушений порядка приема вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное"; отметил, в деле имеется информация о направлении искового заявления в адрес ответчика.

Между тем, апелляционным судом не было учтено следующее.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.11.2005 N 11-П, в Определениях от 16.01.2007 N 233-О-П, N 234-О-П, и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 22.09.2009 N 5132/09, от 11.12.2012 N 9604/12, пропущенный процессуальный срок на обжалование принятых по делу судебных актов может быть восстановлен в исключительных случаях при подтверждении пропуска данного срока по объективным, не зависящим от заявителя причинам (отсутствие надлежащего извещения заявителя о времени и месте судебного разбирательства).

В силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Вместе с тем, если судебное извещение не получено участником арбитражного процесса по независящим от него причинам, он не может считаться надлежащим образом уведомленным о начавшемся процессе (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 N 9502/10).

В соответствии с пунктами 3.6. и 3.7 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказ ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п, почтовые отправления разряда "судебное" хранятся в отделении почтовой связи семь календарных дней со дня поступления.

По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Заказное письмо или бандероль разряда "Судебное" возвращается по обратному адресу: по истечении срока хранения; по заявлению отправителя; при отказе адресата; при неверном адресе; при невозможности прочесть адрес адресата. Иных оснований для возврата названным документом не предусмотрено.

Как следует из материалов дела, определение от 26 января 2018 года о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства было направлено судом первой инстанции (почтовый идентификатор 66004984490655, том 1, листы дела 5-6) ответчику 29.01.2018 по адресу регистрации: 663020, Красноярский край, Емельяновский район, железнодорожная платформа "Пугачево".

Согласно конверту, вернувшемуся из отделения почтовой связи, данное почтовое отправление прибыло в место вручения 31.01.2018, этим же числом - 31.01.2018 зафиксирована "неудачная попытка вручения"; вторичное извещение выписано 03.02.2018. 08.02.2018 письмо выслано обратно отправителю с отметкой "Иные обстоятельства" без расшифровки того, какие именно обстоятельства привели к возврату заказного письма.

Вместе с тем, согласно информации с сайта https://www.pochta.ru/tracking почтовое отправление N 66004984490655 было возвращено в суд с формулировкой "Истечение срока хранения".

Информации о направлении в адрес СНТ "Таволга" иной корреспонденции в материалах дела не имеется. Документов, подтверждающих отказ в получении или неявки адресата за получением копии судебного акта, а также отсутствия адресата по его адресу, материалы дела не содержат.

СНТ "Таволга", обращаясь в апелляционный суд с соответствующей жалобой и ходатайством о восстановлении процессуального срока (08.07.2018), ссылалась на то, что о решении суда первой инстанции узнало только 04.07.2018 от третьих лиц.

При наличии таких противоречивых сведений суду апелляционной инстанции следовало проверить доводы ответчика и установить факт соблюдения/несоблюдения организацией почтовой связи обязанности по информированию суда относительно причин невручения почтовой корреспонденции.

В этой связи суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение апелляционного суда подлежит отмене, срок на апелляционное обжалование - восстановлению, а дело - направлению в Третий арбитражный апелляционный суд для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 года по делу N А33-1413/2018 Арбитражного суда Красноярского края отменить.

Дело направить в Третий арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы садоводческого некоммерческого товарищества "Таволга".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

Т.А. Звечаровская А.И. Скубаев