Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 ноября 2017 г. N Ф02-6519/17 по делу N А19-2190/2017

город Иркутск

23 ноября 2017 г.

Дело N А19-2190/2017

Резолютивная часть определения объявлена 23 ноября 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 23 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей: Белоножко Т.В., Рудых А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ответчика - акционерного общества "Санаторий "Кубань" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 сентября 2017 года по делу N А19-2190/2017 Арбитражного суда Иркутской области (суд кассационной инстанции: Скубаев А.И., Звечаровская Т.А., Тютрина Н.Н.),

установил:

государственное учреждение - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1023801012905, ИНН 3808011062, г. Иркутск) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Санаторий "Кубань" (ОГРН 1022300525433, ИНН 2301012074, Краснодарский край, Анапский район, г. Анапа, далее - АО "Санаторий "Кубань", ответчик) о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту от 14.03.2016 N 142 на оказание услуг по санаторно-курортному лечению граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в организации, оказывающей санаторно-курортные услуги, в течение 2016 года в сумме 278 107 рублей 20 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2017 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами, АО "Санаторий "Кубань" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с соответствующей кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 сентября 2017 года производство по кассационной жалобе ответчика прекращено в связи с тем, что в кассационной жалобе АО "Санаторий "Кубань" не привело доводов о нарушении судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным определением суда кассационной инстанции, АО "Санаторий "Кубань" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит судебный акт отменить.

По существу в жалобе ответчик выражает несогласие с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции и указывает, что не мог представить в суд первой инстанции доказательства в связи с сезонным характером работы АО "Санаторий "Кубань".

Жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2017 года, оставленное без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2017 года, принято по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть постановления апелляционного суда от 2 августа 2017 года также содержит указание, что оно может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд округа, установив отсутствие в кассационной жалобе доводов ответчика, указывающих на наличие предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых актов, обоснованно прекратил производство по кассационной жалобе на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные заявителем, сводятся к несогласию с принятыми по делу решением и постановлением, в связи с чем подлежат отклонению. Сезонный характер работы ответчика не может рассматриваться как безусловное основание для отмены судебных актов.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 сентября 2017 года по делу N А19-2190/2017 Арбитражного суда Иркутской области принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184, 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 сентября 2017 года по делу N А19-2190/2016 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

Т.В. Белоножко А.И. Рудых