Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 ноября 2017 г. N Ф02-5955/17 по делу N А19-2080/2017

город Иркутск

23 ноября 2017 г.

Дело N А19-2080/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Сонина А.А.,

судей: Новогородского И.Б., Соколовой Л.М.,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" Сильченко О.В. (доверенность от 23.12.2016), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области Репина И.А. (доверенность от 12.01.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2017 года по делу N А19-2080/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции - Филатов Д.А., суд апелляционной инстанции: Каминский В.Л., Никифорюк Е.О., Сидоренко В.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" (ОГРН 1023801010970, далее - общество, ООО "ИНК") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 01.09.2016 N 15-10.1/2324 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2017 года, в удовлетворении требований отказано.

Общество, не согласившись с судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что имеющиеся в деле первичные документы подтверждают соблюдение налогоплательщиком всех предусмотренных статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации условий для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость; реальность выполнения соответствующих работ.

Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы откладывалось с 08 ноября 2017 года до 12 часов 30 минут 16 ноября 2017 года.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 ноября 2017 года в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе судей, рассматривающих дело, произведена замена председательствующего судьи Загвоздина В.Д., на судью Сонина А.А.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и соблюдения норм процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки представленной ООО "ИНК" налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2015 года инспекцией принято решение от 01.09.2016 N 15-10.1/2324, которым обществу начислены суммы, оспариваемые в настоящем деле.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 05.12.2016 N 26-13/021033@ апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Общество, полагая, что решение инспекции не соответствуют законодательству о налогах и сборах, обжаловало его в судебном порядке.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований пришли к выводу о нереальности совершения хозяйственных операций с ООО "Сакура", при наличии которой представленные обществом в соответствии с требованиями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации первичные документы не подтверждают правомерность учета этих операций для целей применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит выводы судов о законности решения налоговой инспекции обоснованными.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно применили положения статей 169 (пункты 1, 5, 6), 171 (пункты 1, 2), 172 (пункт 1), 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (применительно к правоотношениям 2012 года), статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (применительно к правоотношениям 2014 года), а также разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", и пришли к правильному выводу о том, что общество претендует на получение необоснованной налоговой выгоды в виде применения вычетов по НДС в отношении хозяйственных операций с ООО "Сакура" (выполнение подрядных работ).

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами. Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности (пункты 3, 4 указанного Постановления).

Учитывая изложенное, а также правила части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении бремени доказывания, соответствующие обстоятельства, послужившие основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, должны быть подтверждены доказательствами, представленными этим органом.

Доказательства, представленные инспекцией и обществом, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды двух инстанций на основании исследования и оценки представленных в материалы дела документов по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришли к обоснованному выводу о нереальности совершения обществом хозяйственных операций с контрагентом ООО "Сакура", поскольку совокупность обстоятельств, установленных судами на основании представленных в материалы дела доказательств, подтверждает отсутствие у контрагента необходимых для исполнения обязательства ресурсов (среднесписочная численность организации по состоянию на 01.01.2015 составила 0 человек, на 01.01.2016 составила 1 человек, отсутствие недвижимого имущества и транспортных средств в собственности, основных средств, персонала, привлечение на объекты строительства для выполнения работ по договорам подряда иностранных и российских граждан, часть работников являлись работникам АО "ИркутскПромСтрой" и ООО "ИЦ "Энергосервис", которые в свою очередь являются подрядчиками ООО "ИНК", большая часть допрошенных лиц опровергли факт оказания ООО "Сакура" услуг, факт оплаты оказанных услуг с расчетного счета ООО "Сакура", как и снятие денежных средств на выплату зарплаты, не подтверждается выпиской о движении денежных средств, по договору на выполнение работ на трех строительных объектах ООО "ИНК" ООО "Сакура" выполняло бетонные работы, производило укладку георешетки для предотвращения обсыпки грунта, материалы, используемые для выполнения работ, были получены в качестве давальческих от ООО "ИНК", техника (экскаваторы, миксеры, погрузчики) была представлена ООО "ИНК", ООО "Сакура" предоставляло только трудовую силу, работы выполняли разнорабочие узбекской и корейской национальностей (около 35 человек), ООО "Сакура" самостоятельно заключало договоры на привлечение трудовой силы со сторонними организациями, фактически работы для ООО "ИНК" выполняли бывшие сотрудники "ИркутскПромСтрой", далее от имени ООО "Сакура", а в настоящее время те же люди от ООО "Климат Сервис").

На основании установленных по делу обстоятельств суды пришли к обоснованному выводу о представлении ООО "Сакура" на проверку в подтверждение вычетов по налогу на добавленную стоимость документов, содержащих недостоверную информацию.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, несмотря на ссылку на неправильное применение норм материального права, по существу выражают несогласие общества с установленным судами обстоятельствами получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Между тем данные обстоятельства обществом не опровергнуты, подтверждены содержанием имеющихся в деле доказательств, при оценке которых положения статей 65, 71, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судами соблюдены.

Доводы общества о том, что судами дана избирательная оценка показаний свидетелей был проверен судом округа и не нашел своего подтверждения. Свидетельские показания оценены судами наряду с другими доказательствами по делу.

Оснований для переоценки доказательств и установление иных фактических обстоятельств у кассационного суда нет в силу его полномочий, определенных в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационным судом не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права и на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2017 года по делу N А19-2080/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Сонин

Судьи

И.Б. Новогородский Л.М. Соколова