Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 ноября 2017 г. N Ф02-4989/17 по делу N А33-992/2016

город Иркутск

28 ноября 2017 г.

Дело N А33-992/2016А33-992/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бандурова Д.Н.,

судей: Барской А.Л., Бурковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтар" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2017 года по делу N А33-992/2016 Арбитражного суда Красноярского края (суд апелляционной инстанции: Хабибулина Ю.В., Бабенко А.Н., Парфентьева О.Ю.),

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН: 1022401421350, ИНН: 2452026745, Красноярский край, г. Железногорск, впоследствии наименование изменено на федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 9" далее - ФГУП "ГУССТ N 9 при Спецстрое России", ФГУП "ГВСУ N9", предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ГеоСтар" (ОГРН: 5087746241391, ИНН: 7734593533, г. Москва, далее - ООО "ГеоСтар", общество, ответчик) о взыскании 1 006 252 700 рублей 51 копейки, состоящих из 696 055 095 рублей 41 копейки задолженности, 68 633 592 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на 30.10.2015, дальнейшее начисление процентов продолжить с 31.10.2015 года и до момента фактического исполнения обязательства с использованием средней ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды в Сибирском федеральном округе после вынесения решения, 241 564 012 рублей 60 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 июля 2016 года исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Геостар" в пользу ФГУП "ГУССТ N 9 при Спецстрое России" взыскано 540 518 171 рубль 41 копейка задолженности, а также 107 440 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 мая 2017 года постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд.

По результатам нового рассмотрения спора Третьим арбитражным апелляционным судом принято постановление от 18 июля 2017 года об оставлении решения Арбитражного суда Красноярского края от 22 июля 2016 года без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения.

ООО "ГеоСтар" в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о разъяснении постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 года.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2017 года в удовлетворении заявления общества отказано.

ООО "ГеоСтар" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда апелляционной инстанции и направить вопрос о разъяснении судебного акта на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что вывод суда об отсутствии необходимости разъяснения судебного акта является ошибочным, поскольку из содержания постановления не ясно, положения статьи 717 или статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации послужили основанием для расторжения договора N 14-0605-1 от 06.05.2014, тогда как данные нормы влекут разные правовые последствия.

Отзыв ФГУП "ГВСУ N 9" на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (информация также размещена в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 октября 2017 года в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской рассмотрение кассационной жалобы отложено на 13 часов 45 минут 16 ноября 2017 года.

Определением исполняющего обязанности председателя суда округа от 16 ноября 2017 года в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе судей, рассматривающих кассационную жалобу, произведена замена судьи Первушиной М.А. на судью Барскую А.Л.; судебное разбирательство произведено с самого начала.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16 ноября 2017 года судом был объявлен перерыв до 14 часов 45 минут 23 ноября 2017 года, информация о чем также опубликована в сети Интернет в указанном выше порядке.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в заявлении ООО "Геостар" не указано, в чем именно заключается неполнота и неясность изложений частей судебного акта, уяснение которых вызывает для него трудности; описательная и мотивировочная части судебного акта изложены последовательно, что исключает трудности в его понимании и необходимость его разъяснения.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (часть 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). С учетом положений статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержание указанной нормы применяется и к разъяснению постановления.

Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства и не отражены в судебном акте, то есть не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.

Таким образом, основанием для разъяснения судебного акта является неопределенность, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая его исполнению.

23 ноября 2017 года Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа вынесена резолютивная часть постановления, которым решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 июля 2016 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Учитывая недопустимость указания в определении о разъяснении судебного акта на применение или неприменение законов и иных нормативных правовых актов, принимая во внимание, что целью обращения заявителя кассационной жалобы является разъяснение постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 года, которое отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности разъяснения отмененных судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда 07 августа 2017 года по делу N А33-992/2016 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.Н. Бандуров

Судьи

А.Л. Барская О.Н. Буркова