Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 ноября 2017 г. N Ф02-6974/17 по делу N А58-1224/2017

г. Иркутск

30 ноября 2017 г.

Дело N А58-1224/2017

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Сонина А.А.,

судей: Новогородского И.Б., Шелега Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "А-Групп+" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 октября 2017 года по делу N А58-1224/2017 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд кассационной инстанции: Соколова Л.М.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "А-Групп+" (далее - ООО "А-Групп+", общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2017 года по делу N А58-1224/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2017 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 сентября 2017 года на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба заявителя была оставлена без движения до 18.10.2017 для устранения допущенных заявителем нарушений требований части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19 октября 2017 года суд округа возвратил обществу кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением о возвращении кассационной жалобы, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение его отменить и принять кассационную жалобу к производству суда кассационной инстанции.

Заявитель жалобы указывает, что выводы суда кассационной инстанции о не устранении обществом нарушений, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения о возвращении кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, определением от 21 сентября 2017 года кассационная жалоба была оставлена без движения для представления заявителем документов, подтверждающих направление или вручение копий кассационной жалобы Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), индивидуальному предпринимателю Катышевцеву Дмитрию Борисовичу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом. Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

Оставляя кассационную жалобу общества без движения, суд предложил ему обеспечить поступление недостающих документов в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа до 18 октября 2017 года.

Согласно части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд кассационной инстанции установил, что общество не устранило в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием к оставлению жалобы без движения.

Документы, подтверждающие направление или вручение Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2017 года, в установленный в определении от 21 сентября 2017 года срок не представлены.

Учитывая, что Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) является лицом, участвующим в деле, общество было обязано направить в его адрес копию кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю.

По результатам рассмотрения жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое определение принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184, 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 октября 2017 года по делу N А58-1224/2017 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Сонин

Судьи

И.Б. Новогородский Д.И. Шелег