Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 октября 2018 г. N Ф02-4427/18 по делу N А58-392/2018

город Иркутск

02 октября 2018 г.

Дело N А58-392/2018

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Барской А.Л., Николиной О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)" на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 года по делу N А58-392/2018 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд апелляционной инстанции - Ломако Н.В.),

установил:

федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)" (ИНН 1435255140, ОГРН 1121435007407, далее - ФКУ "ЦХИСО МВД по Республике Саха (Якутия)", учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-Стандарт" (ИНН 1326192317, ОГРН 1041316017270, далее - ООО "Мастер-Стандарт", ответчик) о взыскании 49 400 рублей штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств согласно пункту 6.3.2 государственного контракта от 31.05.2017 N 0816100000417000069-0446923-03 на поставку комплектов одноразового постельного белья.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2018 года заявленные требования истца удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 года, с учетом определения Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2018 года, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2018 года отменено, в удовлетворении иска отказано.

ФКУ "ЦХИСО МВД по Республике Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Управление в кассационной жалобе выражает несогласие с оценкой судами имеющихся в деле доказательств, доводов и возражений сторон.

ООО "Мастер-Стандарт" представил отзыв на кассационную жалобу, в котором указал на законность постановления апелляционного суда.

Кассационная жалоба рассматривается без вызова сторон в порядке, установленном статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии кассационной жалобы к производству и о порядке её рассмотрения по правилам статей 121-123 АПК РФ.

Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена в установленном порядке в сети "Интернет" по адресам http://fasvso.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru.

Изучив кассационную жалобу, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает производство по ней подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Настоящее дело рассмотрено Арбитражным судом Красноярского края в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Как указано в частях 1 и 3 статьи 288.2 АПК РФ, вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления в любом случае.

В кассационной жалобе заявителя не приведены доводы о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судебный акт суда апелляционной инстанции обжалован по иным основаниям, связанным с существом рассмотренного спора.

Из материалов дела N А58-392/2018 не усматривается, что при рассмотрении настоящего дела судом допущены процессуальные нарушения, перечисленные в вышеуказанной норме.

На основании изложенного постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 года по делу N А58-392/2018 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по доводам, указанным в кассационной жалобе, не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства, производство по данной жалобе следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)" на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 года по делу N А58-392/2018 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

А.Л. Барская О.А. Николина