Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 декабря 2017 г. N Ф02-6284/17 по делу N А33-3526/2016

город Иркутск

07 декабря 2017 г.

N А33-3526/2016

Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 07 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии представителя ответчика Давиденко Елены Ивановны (доверенность от 04.12.2017 N 1664, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красстрой" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 октября 2017 года в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 13 июня 2017 года по делу N А33-3526/2016 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2017 года по тому же делу (судья Бандуров Д.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красстрой" (ОГРН 1142468013731, ИНН 2466270863) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" (ОГРН 1022402484686, ИНН 2451000688) о взыскании 8 905 942 рублей 26 копеек долга, 1 112 116 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 501 рубля 40 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 июня 2017 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2017 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 октября 2017 года кассационной жалоба ответчика принята к производству, исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 13 июня 2017 года по делу N А33-3526/2016 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2017 года по тому же делу приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Указывая на неправомерность вынесенного судом определения в части приостановления исполнения обжалуемых ответчиком судебных актов, истец в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит определение от 13.10.2017 отменить.

Ответчик отклонил доводы истца, изложенные в кассационной жалобе, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 04.12.2017).

Законность определения проверена в порядке, установленном частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судьей кассационной инстанции при приостановлении исполнения судебных актов норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

В силу части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Каждое из условий, названных в данной норме права, является самостоятельным основанием для приостановления исполнения судебных актов.

Как следует из материалов дела, ответчик, заявляя ходатайство о приостановлении исполнения решения от 13.06.2017 и постановления от 07.08.2017, платежным поручением от 28 сентября 2017 года N 5778 внесло на депозитный счет суда кассационной инстанции в качестве встречного обеспечения 10 042 559 рублей 66 копеек.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции обоснованно удовлетворил заявленное ходатайство и приостановил исполнение обжалуемых ответчиком судебных актов до окончания кассационного производства по настоящему делу.

Доводы истца, изложенные им в кассационной жалобе, основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 октября 2017 года в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 13 июня 2017 года по делу N А33-3526/2016 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2017 года по тому же делу оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева