Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 декабря 2017 г. N Ф02-6486/17 по делу N А19-2076/2017

город Иркутск

11 декабря 2017 г.

Дело N А19-2076/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 6 декабря 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Новогородского И.Б.,

судей: Соколовой Л.М., Сонина А.А.,

при участии в судебном заседании представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области Рябиковой А.А. (доверенность от 09.01.2017 N 08-02-01/000058),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ангара" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2017 года по делу N А19-2076/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции: Филатов Д.А.; суд апелляционной инстанции: Никифорюк Е.О., Басаев Д.В., Сидоренко В.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ангара" (ОГРН 1143850044007, ИНН 3804999652; далее - налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области (ОГРН 1043800848959, ИНН 3804030762; далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 09.08.2016 N 9565 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 года, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Общество, не согласившись с вышеуказанными судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке их законности и обоснованности в связи с неправильным применением судами норм материального права, просит указанные судебные акты отменить.

По мнению общества, суды первой и апелляционной инстанций необоснованно отказали в удовлетворении заявленного требования, поскольку реорганизуемое юридическое лицо имеет право на льготу по налогу на имущество в отношении движимого имущества, принятого с 01.01.2013 на учет в качестве основных средств. Выводы судов о необходимости преобразования общества в публичное акционерное общество либо непубличное акционерное общество для сохранения льготы по налогу на имущество противоречат положениям пункта 5 статьи 58 и пункта 2 статьи 104 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 20 ФЗ "Об акционерных обществах", письмам Министерства финансов Российской Федерации от 01.12.2016 N 03-05-05-01/71247 и 09.02.2015 N 03-05-05-01/5111.

Инспекцией представлен отзыв на кассационную жалобу фонда, в котором она заявила о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

В судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ЗАО "Ангара" 15.10.2014 реорганизовано в форме преобразования в ООО "Ангара" в целях приведения учредительных документов общества в соответствие с Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".

После реорганизации обществом заявлена льгота по налогу на имущество по транспортным средствам: легковому автомобилю CHEVROLET EXPRESS, гос. номер Х464АЕ138, принят на учет 18.02.2014; легковому автомобилю SKODA OKTAVIA, гос. номер О442ХТ38, принят на учет 23.03.2013; грузовому автомобилю КУПАВА 673100, гос. номер Н838ХН38, принят на учет 24.07.2013.

По результатам проведения камеральной проверки налоговой декларации по налогу на имущество за 2015 год инспекцией принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 09.08.2016 N 9565, оставленное без изменения решением Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 17.10.2016 N 26-13/017239@.

Обществу доначислены налог на имущество в размере 98 878 рублей, а также соответствующие пени в сумме 4 691 рубль 76 копеек и штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 19 775 рублей 60 копеек.

Основанием доначислений послужил вывод инспекции о неправомерном применении обществом налоговой льготы, установленной пунктом 25 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.01.2015), в отношении движимого имущества, принятого на учет с 01.01.2013 в состав основных средств в результате реорганизации юридического лица.

Полагая, что решение инспекции от 09.08.2016 N 9565 нарушает его права и законные интересы в сфере экономической деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, исходя из следующего.

Отказывая в удовлетворении требования, суды исходили из буквального толкования пункта 25 статьи 381 Налогового кодекса в редакции Федерального закона от 24.11.2014 N 366-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которому с 01.01.2015 спорная льгота не распространяется на движимое имущество, принятое налогоплательщиком с 01.01.2013 на учет в качестве основных средств в результате реорганизации или ликвидации юридических лиц.

Судами установлено, что спорное движимое имущество не относится к первой или второй амортизационным группам на основании Классификацией основных средств, включаемых в амортизационные группы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.2002 N 1, которые в соответствии с положениями подпункта 8 пункта 4 статьи 374 Налогового кодекса с 01.01.2015 не признаются объектом налогообложения по налогу на имущество.

Судами верно указано, что преобразование ЗАО "Ангара" в ООО "АНГАРА" является реорганизацией юридического лица, и общество неправомерно воспользовалось льготой в отношении указанных транспортных средств в 2015 году, в связи с чем обществу обоснованно отказано в удовлетворении заявленного требования.

Ссылки заявителя кассационной жалобы на иную судебную практику не состоятельны, поскольку судебные акты были вынесены при иных фактических обстоятельствах.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что основания для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2017 года по делу N А19-2076/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Б. Новогородский

Судьи

Л.М. Соколова А.А. Сонин