Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 декабря 2017 г. N Ф02-6853/17 по делу N А58-2217/2017

г. Иркутск

12 декабря 2017 г.

Дело N А58-2217/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Загвоздин В.Д.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Жарханской Айталины Афанасьевны на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2017 года по делу N А58-2217/2017 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

установил:

индивидуальный предприниматель Жарханская Айталина Афанасьевна (далее - заявитель, ИП Жарханская А.А.) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2017 года по делу N А58-2217/2017 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 ноября 2017 года кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем в нарушение части 3, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера и документы, подтверждающие направление или вручение иным лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; предложено устранить указанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и обеспечить поступление в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа документов, подтверждающих исполнение настоящего определения, до 11 декабря 2017 года.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения направлено в адрес заявителя 21.11.2017, опубликовано 21.11.2017 на сайте Арбитражных судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Во исполнение указанного определения ИП Жарханской А.А. 10.12.2017 были направлены документы через систему "Мой Арбитр" для приобщения к материалам дела доказательства направления кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, в том числе учредителю общества с ограниченной ответственностью "Сами-С" (далее - ООО "Сами-С") Кислякову А.А.

В соответствии с имеющимися в деле выписками из ЕГРЮЛ местом нахождения ООО "Сами-С" является г. Якутск, ул. Северная, 38 - 8.

В подтверждение направления участвующему в деле учредителю ООО "Сами-С" Кислякову А.А. заявитель кассационной жалобы представила квитанцию от 09.12.2017 о направлении корреспонденции по другому адресу: г. Якутск, ул. Северная, 38 - 7.

Какие-либо доказательства нахождения ООО "Сами-С" либо его учредителя по адресу г. Якутск, ул. Северная, 38 - 7 в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены.

Следовательно, ИП Жарханской А.А. не полностью устранены нарушения, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Вопрос о возврате государственной пошлины в связи с возвратом кассационной жалобы судом округа не рассматривается, поскольку в материалах дела не имеется оригинала платежного документа о перечислении государственной пошлины.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Жарханской Айталины Афанасьевны на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2017 года по делу N А58-2217/2017 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями была представлена в суд кассационной инстанции в электронном виде, указанные документы заявителю с настоящим определением не направляются.

Судья

В.Д. Загвоздин