Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 мая 2024 г. N Ф02-1349/24 по делу N А19-7772/2023

город Иркутск

06 мая 2024 г.

Дело N А19-7772/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ананьиной Г.В.,

судей: Левошко А.Н., Рудых А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2024 года по делу N А19-7772/2023 Арбитражного суда Иркутской области,

УСТАНОВИЛ:

Конюкова Любовь Геннадьевна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Правобережного отделения судебных приставов г. Иркутска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области Николаенко Дарье Андреевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области (далее - Управление) о признании незаконным и отмене постановления от 14.03.2023 N 38016/23/473846 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Черкашина Марина Евгеньевна.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01 августа 2023 года заявленные требования удовлетворены, постановление судебного пристава-исполнителя от 14.03.2023 N 38016/23/473846 об отказе в возбуждении исполнительного производства признано незаконным.

На судебного пристава-исполнителя Николаенко Д.А. возложена обязанность рассмотреть в порядке, установленном действующим законодательством, вопрос о возбуждении исполнительного производства после представления взыскателем исполнительного листа серии ФС N 037445280, выданного Арбитражным судом Новосибирской области по делу N А45-29100/2018.

Конюкова Л.Г. обратилась с заявлением о взыскании с Управления судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, в размере 262 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 ноября 2023 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С Управления в пользу Конюковой Л.Г. взысканы судебные расходы в размере 121 рубля. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2024 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 ноября 2023 года в части отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отменено. С Управления в пользу Конюковой Л.Г. взысканы судебные расходы в размере 141 рубля.

Управление обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, по мотивам неправильного применения судом норм материального права и нарушений норм процессуального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

По мнению заявителя жалобы, расходы по направлению Конюковой Л.Г. исполнительного листа серии ФС N 037445280, выданного Арбитражным судом Новосибирской области по делу N А45-29100/2018, не могут рассматриваться как судебные издержки в рамках дела N А19-7772/2023.

Также заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права, выраженное в не извещении его о дате и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, и не направлении постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

В отзыве на кассационную жалобу Конюкова Л.Г. выразила несогласие с доводами Управления.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании 18 апреля 2024 года в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12 часов 40 минут 02 мая 2024 года.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, соответствие выводов суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 01 августа 2023 года признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 14.03.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В связи с рассмотрением настоящего дела, Конюковой Л.Г. заявлены к Управлению судебные расходы в размере 262 рублей, в том числе 121 рубль - почтовые расходы, связанные с направлением копии заявления об оспаривании постановления судебному приставу-исполнителю, Управлению, третьему лицу, и 141 рубль - почтовые расходы, связанные с направлением исполнительного листа ФС N 037445280 в службу судебных приставов по результатам рассмотрения настоящего дела.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление Конюковой Л.Г. о взыскании судебных расходов в размере 121 рубля. Отказывая в удовлетворении требований в части взыскания 141 рубля, суд первой инстанции указал, что судебные расходы непосредственно не связаны с настоящим судебным разбирательством и не могут быть отнесены к судебным издержкам. При этом суд исходил из того, что исполнительный лист ФС N 037445280 направлялся заявителем в службу судебных приставов в целях исполнения судебного акта по другому делу - определения Арбитражного суда Новосибирской области от 13 декабря 2022 года по делу N А45-29100/2018.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в размере 141 рубля, признал выводы суда первой инстанции в данной части ошибочными. Апелляционный суд пришел к выводу, что почтовые расходы на покупку почтового конверта и отправку исполнительного листа ФС N 037445280 в службу судебных приставов, связаны непосредственно с настоящим делом N А19-7772/2023, а именно с исполнением решения суда.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 названного кодекса предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу, лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках (пункт 29).

Как установлено апелляционным судом, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13 декабря 2022 года по делу N А45-29100/2018 в полном объеме удовлетворено заявление Конюковой Л.Г. об индексации присужденных денежных сумм.

В связи с вступлением в законную силу названного определения, на основании заявления Конюковой Л.Г. Арбитражным судом Новосибирской области исполнительный лист от 09.02.2023 ФС N 037445280 (на должника Черкашину М.Е.), выданный по делу N А45-29100/2018, направлен в Управление для исполнения.

Судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП г. Иркутска Николаенко Д.А. вынесено постановление N 38016/23/473846 от 14.03.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Не согласившись с указанным постановлением, Конюкова Л.Г. обратилась в суд с заявлением о признании его незаконным.

Рассматривая указанное заявление, суд пришел к выводу о несоответствии постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства действующему законодательству и нарушении им прав и законных интересов Конюковой Л.Г.

При этом судом первой инстанции было установлено, что исполнительный лист ФС N 037445280 находился у взыскателя. В связи с чем, для восстановления нарушенных прав заявителя, суд обязал судебного пристава-исполнителя рассмотреть в порядке, установленном действующим законодательством, вопрос о возбуждении исполнительного производства после представления взыскателем исполнительного листа ФС N 037445280.

Учитывая названные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что покупка почтового конверта и отправка ценным письмом в Правобережное ОСП г. Иркутска исполнительного листа ФС N 037445280 понесены Конюковой Л.Г. в соответствии с решением суда от 01 августа 2023 года по настоящему делу N А19-7772/2023, связаны с исполнением решения, то есть непосредственно с настоящим делом.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела. Судом кассационной инстанции не установлено неправильного применения судом апелляционной инстанцией норм материального и процессуального права, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о не извещении о дате и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, а также о не направлении копии постановления суда апелляционной инстанции отклоняются судом кассационной инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления или искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель Николаенко Д.А. и Управление были надлежащим образом извещены и знали о судебном разбирательстве в суде первой инстанции при рассмотрении спора по существу. Судебным приставом-исполнителем представлялись суду 27.06.2023 материалы исполнительного производства, Николаенко Д.А. присутствовала в судебном заседании 01.08.2023. Заявление о взыскании судебных расходов было подано с соблюдением трехмесячного срока, установленного статьей 112 АПК РФ. Управлением представлялся отзыв на заявление о взыскании судебных расходов, и представитель Управления присутствовал в судебном заседании 17.11.2023.

Все судебные акты по делу, в том числе решение от 01 августа 2023 года, определение о принятии к рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов от 23 октября 2023 года, определение суда апелляционной инстанции о принятии апелляционной жалобы от 14 декабря 2023 года, постановление суда апелляционной инстанции от 01 февраля 2024 года были подписаны электронной подписью. Обязанность по размещению информации о времени и месте судебного заседания, о принятых судебных актах на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет, в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121, части 1 статьи 177 АПК РФ судами первой и апелляционной инстанциями выполнена.

Таким образом, Управление и судебный пристав-исполнитель были надлежащим образом извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2024 года по делу N А19-7772/2023 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.В. Ананьина

Судьи

А.Н. Левошко А.И. Рудых