Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 декабря 2017 г. N Ф02-7456/17 по делу N А19-11743/2017

город Иркутск

18 декабря 2017 г.

Дело N А19-11743/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Левошко А. Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Ангарская нефтехимическая компания" на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2017 года по делу N А19-11743/2017 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

акционерное общество "Ангарская нефтехимическая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2017 года по делу N А19-11743/2017 Арбитражного суда Иркутской области.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, поскольку постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2017 года по делу N А19-11743/2017 Арбитражного суда Иркутской области вступило в законную силу 22.09.2017, срок его обжалования в кассационном порядке истек 22.11.2017.

Кассационная жалоба общества направлена в арбитражный суд, принявший решение, по почте 23.11.2017 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), то есть, с пропуском установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ срока.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба общества не содержит, в виде отдельного документа такое ходатайство не заявлено.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, следовательно, соблюдение установленного порядка подачи кассационной жалобы является исключительно обязанностью стороны.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения производства по кассационной жалобе общества и о наличии оснований для ее возвращения заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Суд округа также обращает внимание, что в нарушение требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другой стороне копий кассационной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 276, 281 АПК РФ, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу акционерного общества "Ангарская нефтехимическая компания" на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2017 года по делу N А19-11743/2017 Арбитражного суда Иркутской области и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 24 листах, конверт.

Судья

А. Н. Левошко