Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 октября 2018 г. N Ф02-5288/18 по делу N А33-18600/2017

город Иркутск

11 октября 2018 г.

Дело N А33-18600/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Кушнарева Н.П.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кинта" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2018 года по делу N А33-18600/2017 Арбитражного суда Красноярского края, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кинта" (далее также - ООО "Кинта") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2018 года по делу N А33-18600/2017 Арбитражного суда Красноярского края.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов, в порядке, установленном статьей 275 настоящего Кодекса.

С учетом части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемый заявителем судебный акт вступил в законную силу 08 июня 2018 года, в соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для обжалования истекал 08 августа 2018 года.

В определении от 27 августа 2018 года о возвращении кассационной жалобы суд указал на то, что кассационная жалоба подана заявителем с пропуском процессуального срока обжалования судебного акта в порядке кассационного производства, а соответствующее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы не заявлено. Таким образом, на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба была возвращена заявителю.

08 октября 2018 года в Арбитражный суд Восточно-Сибирского круга повторно поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кинта" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2018 года по делу N А33-18600/2017 Арбитражного суда Красноярского края с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Данное ходатайство обоснованно тем, что течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается с момента опубликования судебного акта, то есть с 09 июня 2018 года, в связи с чем последним днем для подачи кассационной жалобы является 09 августа 2018 года.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 276, 291.2 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Суд кассационной инстанции считает, что неправильное толкование заявителем кассационной жалобы правил законодательства о порядке исчисления процессуальных сроков не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование указанного судебного акта.

Необоснованное восстановление срока на обжалование нарушит принципы равноправия сторон и состязательности, на основе которых осуществляется судопроизводство в арбитражном суде (статьи 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме.

Абзац 2 пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года "О процессуальных сроках" разъясняет, что основанием для восстановления пропущенного срока является несвоевременное размещение судом апелляционной инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 1 статьи 15 федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов арбитражных судов размещаются в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

Так как постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по делу А33-18600/2017 было вынесено 08 июня 2018 года, то опубликование данного судебного акта в сети "Интернет" 09 июня 2018 года является своевременным.

Таким образом, общество, при условии добросовестного осуществления своих процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей, имело реальную возможность реализовать право на обжалование судебного акта в установленный законом срок.

Доказательств, свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, заявителем не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку приведенная в ходатайстве причина пропуска срока не является уважительной, суд кассационной инстанции отклоняет ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращает кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 4 части 1 статьи 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Кинта" в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кинта" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2018 года по делу N А33-18600/2017 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 98 листах.

Судья

Н.П. Кушнарева