Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 января 2018 г. N Ф02-7691/17 по делу N А19-2937/2017

город Иркутск

09 января 2018 г.

Дело N А19-2937/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Первушина М.А.,

рассмотрев кассационную жалобу лица, не участвующего в деле Ермолаева Владимира Ивановича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июня 2017 года по делу N А19-2937/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2017 года по тому же делу,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 июня 2017 года по делу N А19-2937/2017 отказано в удовлетворении исковых требований индивидуальных предпринимателей Матвеевой Светланы Михайловны (ОГРНИП 304381209000061, г.Иркутск, далее - предприниматель Матвеева С.М., истец), Матвеева Ивана Дмитриевича (ОГРНИП 315385000010785, г.Иркутск, далее - предприниматель Матвеев И.Д., истец) к индивидуальным предпринимателям Матвееву Дмитрию Геннадьевичу (ОГРНИП 304380809100052, г.Иркутск, далее - предприниматель Матвеев Д.Г., ответчик), Казаковой Татьяне Васильевне (ОГРНИП 312385017300255, г.Иркутск, далее - предприниматель Казакова Т.В., ответчик), Фаломеевой Ольге Алексеевне (ОГРНИП 304381009000045, г.Иркутск, далее - предприниматель Фаломеева О.А., ответчик) о признании недействительным договора дарения от 05.03.2014, заключенного между предпринимателем Матвеевой С.М. и предпринимателем Матвеевым Д.Г., в отношении 89/664 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Советская 58, кадастровый номер 38:36:000021:2035; о признании недействительным договора дарения от 05.03.2014, заключенного между предпринимателем Матвеевым И.Д. и предпринимателем Матвеевым Д.Г., в отношении 332/665 доли в праве на здание "Торговый центр Иркутский" назначение: нежилое здание, 2-этажное, общей площадью 6 394,4 кв.м. (литер А2), расположенное по адресу:

г. Иркутск, ул. Советская, 58, кадастровый номер 38:36:000021:0182:4710/А2 и доли в праве собственности на земельный участок в размере 87/664, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Советская 58, кадастровый номер 38:36:000021:2035; о признании недействительным договора дарения между предпринимателем Матвеевым Д.Г. и предпринимателем Казаковой Т.В. в отношении 176/664 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Советская 58, кадастровый номер 38:36:000021:2035 и 332/665 доли в праве на здание "Торговый центр Иркутский" назначение: нежилое здание, 2-этажное, общей площадью 6 394,4 кв.м. (литер А2), расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Советская, 58, кадастровый номер 38:36:000021:0182:4710/А2; об истребовании из незаконного владения предпринимателя Казаковой Т.В. в пользу предпринимателя Матвеевой С.М. 89/664 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу:

г. Иркутск, ул. Советская 58, кадастровый номер 38:36:000021:2035, аннулировав запись в Едином государственном реестре недвижимости в отношении данного имущества на имя Казаковой Татьяны Васильевны; об истребовании из незаконного владения предпринимателя Казаковой Т.В. в пользу предпринимателя Матвеева И.Д. 87/664 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Советская 58, кадастровый номер 38:36:000021:2035, аннулировав запись в Едином государственном реестре недвижимости в отношении данного имущества на имя Казаковой Татьяны Васильевны; об истребовании из незаконного владения предпринимателя Фаломеевой О.А. в пользу предпринимателя Матвеева И.Д. 332/665 доли в праве на здание, "Торговый центр Иркутский" назначение: нежилое здание, 2-этажное, общей площадью 6 394,4 кв.м. (литер А2), расположенное по адресу:

г. Иркутск, ул. Советская, 58, кадастровый номер 38:36:000021:0 1 82:47 1 0/А2. аннулировав запись в Едином государственном реестре недвижимости в отношении данного имущества на имя Фаломеевой Ольги Алексеевны.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2017 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июня 2017 года оставлено без изменения.

Не участвующее в деле лицо - Ермолаев Владимир Иванович (далее - Ермолаев В.И.) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не участвовавшие в деле лица вправе обжаловать судебный акт в случаях, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если данным актом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Заявитель, не являясь лицом, привлеченным к участию в деле, указал в кассационной жалобе, что принятые по делу судебные акты затрагивают его права и обязанности. Так 30 декабря 2016 года между истцом по делу - Матвеевым И.Д. и Ермолаевым В.И. был заключен договор займа, по условиям которого Ермолаев В.И. передал Матвееву И.Д. займ в размере 12 000 000 рублей под 15 процентов годовых сроком возврата не позднее 30 декабря 2017 года. Результат рассмотрения кассационной жалобы существенным образом повлияет на имущественное положение Матвеева И.Д., а равно на его финансовые возможности для исполнения обязательств по возврату суммы займа Ермолаеву В.И.

Изучив кассационную жалобу, суд кассационной инстанции не усматривает в ней должного обоснования того, каким образом решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июня 2017 года по настоящему деле затрагивает, ограничивает права либо охраняемые законом интересы Ермолаева В.И., какие возлагает на заявителя обязанности.

Ермолаев В.И. не является участником спорного правоотношения, в связи с чем не привлекался судом к участию в деле.

Указание заявителем в жалобе на то, что результат рассмотрения кассационной жалобы существенным образом повлияет на имущественное положение Матвеева И.Д., а равно на его финансовые возможности для исполнения обязательств по возврату суммы займа Ермолаеву В.И. не может служить необходимым основанием для выводов о принятии судебных актов по данному делу в отношении прав и обязанностей Ермолаева В.И.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кассационная жалоба подана лицом, не участвовавшим в деле и не имеющим право на обжалование судебных актов по настоящему делу в кассационном порядке, мотивов нарушения прав заявителя обжалуемыми судебными актами в кассационной жалобе не приведено, жалоба подлежит возврату ее подателю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Ермолаева Владимира Ивановича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июня 2017 года по делу N А19-2937/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2017 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня его вынесения.

Приложения: кассационная жалоба на 4 листах, ходатайство о восстановлении процессуального срока на 1 листе.

Судья

М.А. Первушина