Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 января 2018 г. N Ф02-90/18 по делу N А74-9567/2017

г. Иркутск

12 января 2018 г.

Дело N А74-9567/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Загвоздин В.Д.,

рассмотрев кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Проходы Виктора Петровича на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 02 октября 2017 года по делу N А74-9567/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 года по тому же делу,

установил:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства Прохода Виктор Петрович (далее - заявитель) обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 02 октября 2017 года по делу N А74-9567/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что дело N А74-9567/2017 Арбитражного суда Республики Хакасия рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок обжалования судебных решений по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, закреплен в части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой при обжаловании решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, полномочия арбитражного суда кассационной инстанции ограничены проверкой наличия оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

При решении вопроса о возможности принятия кассационной жалобы к производству арбитражным судом установлено, что в данном случае возможность кассационного обжалования названного судебного акта законом не предусмотрена, поскольку в кассационной жалобе заявителем не приведены доводы о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению главе крестьянского (фермерского) хозяйства Проходе Виктору Петровичу.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями была представлена заявителем в суд кассационной инстанции в электронном виде, указанные документы заявителю не высылаются.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 4 статьи 229, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Проходы Виктора Петровича на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 02 октября 2017 года по делу N А74-9567/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Д. Загвоздин