Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 г. N 03АП-6242/17

г. Красноярск

20 декабря 2017 г.

Дело N А74-9567/2017

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Севастьянова Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Проходы Виктора Петровича

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "02" октября 2017 года по делу N А74-9567/2017, рассмотренному в порядке упрощённого производства судьёй Тутарковой И.В.,

установил:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Прохода Виктор Петрович (ИНН 191004384575, ОГРНИП 307190310200012; далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия (ИНН 1910008050, ОГРН 1021900851620; далее - ответчик, пенсионный фонд) о признании не подлежащим исполнению постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) от 13.04.2015 N 01401090004404.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.08.2017 заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

02 октября 2017 года судом первой инстанции вынесена резолютивная и мотивированная часть решения по делу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы предприниматель ссылается на необоснованное взыскание с него 50% от пенсии без исполнительного листа арбитражного суда; полагает необоснованным отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об истребовании со службы судебных приставов документов, на основании которых производится списание с пенсии; просит взыскать с начальника пенсионного фонда - Коробкиной Н.П. 169 000 рублей.

Пенсионный фонд письменный мотивированный отзыв по доводам апелляционной жалобы в материалы дела не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без осуществления протоколирования и без составления резолютивной части постановления.

Суд апелляционной инстанции не усматривает необходимости для вызова сторон в судебное заседание.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Прохода Виктор Петрович зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Хакасия 12.04.2007.

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) основным видом деятельности предпринимателя является выращивание однолетних кормовых культур.

По результатам камеральной проверки пенсионным фондом выявлено, что предприниматель своевременно не уплатил страховые взносы за 2014 год в общей сумме 20 727 рублей 53 копейки, о чем составлена справка о выявлении недоимки от 12.02.2015 N 014 010 15 СН 0010327.

Предпринимателю 19.02.2015 выставлено требование N 01401040012630 об уплате в срок до 13.03.2015 недоимки по страховым взносам в сумме 20 727 рублей 53 копейки и пеней в сумме 4374 рубля 76 копеек. Указанное требование 07.03.2015 направлено предпринимателю по адресу, указанному в ЕГРИП, заказным почтовым отправлением, о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений (N 2 по списку) и почтовая квитанция от 07.03.2015. В соответствии с информацией, содержащейся на официальном сайте ФГУП "Почта России" в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", почтовое отправление получено адресатом 11.03.2015.

Поскольку требование в установленный в нём срок добровольно не исполнено, пенсионным фондом, в связи с отсутствием у предпринимателя расчетных счетов в банках (справка пенсионного фонда), 13.04.2015 вынесено постановление N 01401090004404 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов в общей сумме 25 102 рубля 29 копеек, в том числе: 17 328 рублей 48 копеек - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть; 3399 рублей 05 копеек - недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; 3373 рубля 59 копеек - пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть; 1001 рубль 17 копеек - пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование. Копия постановления направлена предпринимателю 18.04.2015, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (N 17 по списку) и почтовой квитанцией от 18.04.2015. В соответствии с информацией, содержащейся на официальном сайте ФГУП "Почта России" в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", почтовое отправление получено адресатом 22.04.2015.

23.04.2015 пенсионный фонд обратился в Сорский городской отдел судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

28.04.2015 судебным приставом-исполнителем в отношении предпринимателя на основании постановления от 13.04.2015 N 01401090004404 возбуждено исполнительное производство N 4089/15/19021-ИП и выставлено требование о необходимости уплаты 25 102 рубля 29 копеек.

Предприниматель, не согласившись с постановлением от 13.04.2015 N 01401090004404, обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с соответствующим заявлением.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, регулирует Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ), действовавший до 1 января 2017 года.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе, индивидуальные предприниматели - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Согласно части 1 статьи 18, пункта 1 части 2 статьи 28 Федерального закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона N 212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (далее в настоящей статье - плательщики страховых взносов), производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом (часть 2 статьи 16 Закона N 212-ФЗ).

Расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год (часть 1 статьи 10 Федерального закона N 212-ФЗ).

На основании части 2 статьи 14 Федерального закона N 212-ФЗ главы крестьянских (фермерских) хозяйств уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированном размере за себя и за каждого члена крестьянского (фермерского) хозяйства. При этом фиксированный размер страхового взноса по каждому соответствующему виду обязательного социального страхования определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, тарифа страховых взносов в соответствующий фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, и количества всех членов крестьянского (фермерского) хозяйства, включая главу крестьянского (фермерского) хозяйства.

Минимальный размер оплаты труда в 2014 году установлен Федеральным законом от 02.12.2013 N 336-ФЗ и составлял 5554 рубля в месяц.

Частью 2 статьи 12 Федерального закона N 212-ФЗ установлен тариф страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 26 процентов, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования с 1 января 2012 года - 5,1 процента.

В соответствии с частью 5 статьи 16 Федерального закона N 212-ФЗ (в редакции, действовавшей на 31.12.2014) главы крестьянских (фермерских) хозяйств представляют в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам до 1 марта календарного года, следующего за истекшим расчетным периодом, по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Форма расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования главами крестьянских (фермерских) хозяйств (форма РСВ-2 ПФР), применяемая при предоставлении сведений за 2014 год, была утверждена приказом Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации от 07.05.2014 N 294н.

На основании изложенного суд первой инстанции верно указал на то, что предприниматель обязан был уплатить страховые взносы в фиксированном размере за 2014 год не позднее 31 декабря 2014 года в общей сумме 20 727 рублей 53 копейки, исходя из следующего расчета: 5554 рубля * 26% * 12 (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть) + 5554 рубля * 5,1% * 12 (страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования).

Также, в срок до 1 марта 2015 года предприниматель был обязан представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования по форме РСВ-2 ПФР.

Пенсионным фондом по результатам камеральной проверки выявлено, что за 2014 год предприниматель страховые взносы не уплатил, о чем составлена справка о выявлении недоимки от 12.02.2015 N 014 010 15 СН 0010327.

В силу статьи 25 Федерального закона N 212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисленными за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днём уплаты взносов.

Руководствуясь положениями указанной статьи, ответчик в связи с несвоевременной уплатой предпринимателем страховых взносов за 2014 год начислил пени за период с 01.01.2015 по 19.02.2015; пени на недоимку по страховым взносам за 2010, 2011, 2012, 2013 годы за период с 01.01.2014 по 19.02.2015.

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, постановлениями о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов-организации (индивидуального предпринимателя) от 04.05.2011 N 01401090001568, от 25.05.2012 N 01401090007457, от 11.04.2013 N 01401090003939, от 09.04.2014 N 01401090001397, требованиями об уплате недоимки, заявлениями о возбуждении исполнительного производства, реестром поступления платежей подтверждается правомерность доначисления пеней.

Ни при обращении в суд первой инстанции, ни при апелляционном обжаловании, предпринимателем не опровергнуты по существу соответствующие доначисления страховых взносов и пеней, доказательства уплаты также не представлены и об их наличии не заявлено.

В силу части 3 статьи 18 Федерального закона N 212-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, указанных в части 4 настоящей статьи.

Частью 1 статьи 19 Федерального закона N 212-ФЗ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

До принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона (часть 3).

В соответствии с частью 2 статьи 22 Федерального закона N 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трёх месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи. Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании (часть 5). В случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма (часть 7).

Согласно части 3 статьи 20 Федерального закона N 212-ФЗ постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пеней и штрафов, а в случае, если указанная в требовании неуплаченная сумма страховых взносов, пеней и штрафов не превышает в части платежей, администрируемых Пенсионным фондом Российской Федерации, 1500 рублей, постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается после истечения срока, установленного в одном или нескольких требованиях об уплате страховых взносов, но не позднее двух лет после истечения срока исполнения самого раннего требования.

Положения, предусмотренные статьей 20 Закона N 212-ФЗ, применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов, а также штрафов, взимаемых в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 11 указанной статьи).

Как установлено частью 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) к исполнительным документам относятся, в том числе, постановления органов Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя.

Статьей 23 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 22.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации) предусмотрена государственная регистрация физических лиц, осуществляющих индивидуальную предпринимательскую деятельность. В соответствии с положениями части 2 статьи 5 Закона о государственной регистрации сведения о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, в том числе сведения о прекращении им предпринимательской деятельности, вносятся в ЕГРИП.

Предприниматель является страхователем с момента государственной регистрации и до внесения в ЕГРИП сведений о прекращении им предпринимательской деятельности. Обязанность по уплате страховых взносов возникает у индивидуального предпринимателя с момента приобретения им указанного статуса. Только с момента аннулирования свидетельства о государственной регистрации указанная обязанность прекращается.

Суд первой инстанции, установив отсутствие в ЕГРИП сведений о прекращении Прохода В.П. предпринимательской деятельности, а также доказательств уплаты страховых взносов за 2014 год, правильно признал, что порядок предъявления требования и взыскания задолженности по страховым взносам за счет имущества страхователя - индивидуального предпринимателя, установленный статьей 20 Федерального закона N 212-ФЗ, фондом соблюден. Оспариваемое постановление принято управлением в пределах полномочий, предусмотренных частью 1 статьи 3 Федерального закона N 212-ФЗ.

Сумма страховых взносов за 2014 год определена в фиксированном размере в соответствии со статьёй 14 Закона N 212-ФЗ. В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов предпринимателю начислены пени. Расчет недоимки и пеней проверен арбитражным судом, признан верным и предпринимателем не оспаривается.

Поскольку предприниматель является получателем пенсии по обязательному пенсионному страхованию, выплачиваемую пенсионным фондом, постановление от 13.04.2015 N 01401090004404 направлено в группу выплаты пенсии управления.

На основании изложенного подлежит отклонению, как необоснованный, довод апелляционной жалобы относительно необоснованного взыскания с него 50% от пенсии без исполнительного листа арбитражного суда.

Апелляционный суд также отклоняет довод заявителя о необоснованности отказа суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об истребовании со службы судебных приставов документов, на основании которых производится списание с пенсии, поскольку истребование доказательств в целях создания участникам процесса условий реализации своих прав в соответствии с принципом состязательности, закрепленным в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на суде только в том случае, если лица, участвующие в деле, не имеют возможности самостоятельно получить от других лиц необходимые доказательства.

Арбитражный суд Республики Хакасия, отказывая заявителю в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств (определение от 14.08.2017), пришел к обоснованному выводу о том, что заявление от 04.04.2017, адресованное начальнику службы судебных приставов г.Сорска, не является документом, подтверждающим невозможность получения истребуемых документов самостоятельно. Заявитель не лишен возможности обращения в службу судебных приставов с ходатайством об ознакомлении с материалами исполнительного производства, снятия с них копий в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Также судом первой инстанции отмечено, что ходатайство об истребовании доказательств не соответствует требованиями статьи 66 АПК РФ, поскольку заявитель не обосновал возможность подтверждения испрашиваемыми доказательствами обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, не указал их относимость к предмету спора, не указал причины, препятствующие получению доказательств, не представил документов, подтверждающих невозможность получения истребуемых доказательств самостоятельно, а также не указал конкретные документы, об истребовании которых он заявляет.

Требование заявителя о взыскании с начальника пенсионного фонда - Коробкиной Н.П. 169 000 рублей является нормативно необоснованным и правовые основания для его удовлетворения отсутствуют. В рассматриваемом случае, взыскание задолженности по страховым взносам и пеням производится на основании постановления пенсионного фонда от 13.04.2015 N 01401090004404. Факт подписания указанного документа Коробкиной Н.П., как уполномоченным должностным лицом, не свидетельствует, как ошибочно полагает заявитель, о взыскании с предпринимателя денежных сумм в пользу начальника пенсионного фонда, как физического лица.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 12.05.2005 N 211-О указал на то, что в случаях, когда при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, он не лишается возможности при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам за соответствующий период защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства.

Таким образом, положения Федерального закона N 212-ФЗ не препятствуют суду при наличии доказательств, подтверждающих такие обстоятельства, принять решение об отсутствии оснований для взыскания с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов за соответствующий период.

Пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.04.2006 N 107 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с взысканием с индивидуального предпринимателя (страхователя) недоимки по страховым взносам, в случае представления последним доказательств существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, суд не должен ограничиваться лишь констатацией факта нарушения обязательства по уплате страховых взносов за соответствующий период.

При установлении таких обстоятельств суд может принять решение об отсутствии оснований для взыскания с индивидуального предпринимателя (страхователя), не осуществляющего предпринимательскую деятельность, недоимки по страховым взносам за период, когда имели место быть соответствующие обстоятельства.

Вместе с тем, предприниматель, указав на то, что предпринимательской деятельностью не занимается, не привел исключительных обстоятельств, которые не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, соответствующих доказательств также не представлено.

Апелляционная коллегия отмечает, что обязанность по уплате страховых взносов возникает у предпринимателя с момента приобретения им указанного статуса и не связана с фактическим осуществлением предпринимательской деятельности и получением доходов. Только с момента прекращения государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя указанная обязанность прекращается.

Таким образом, оспариваемое постановление пенсионного фонда от 13.04.2015 N 01401090004404 является законным и обоснованным, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований предпринимателя.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на главу крестьянского (фермерского) хозяйства Проходу Виктора Петровича и понесены заявителем при обращении с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "02" октября 2017 года по делу N А74-9567/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Севастьянова