Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 января 2018 г. N Ф02-6761/17 по делу N А10-1008/2017

город Иркутск

15 января 2018 г.

Дело N А10-1008/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" в лице филиала в Республике Бурятия Цыденжапова Эрдэма Чингисовича (доверенность от 07.07.2016, паспорт) и представителя Лапина Сергея Владиславича - Ермакова Сергея Валерьевича (доверенность от 23.08.2016 N 38 АА 1668988, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" в лице филиала в Республике Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 мая 2017 года по делу N А10-1008/2017 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции - Марактаева И.Г., суд апелляционной инстанции: Макарцев А.В., Бушуева Е.М., Юдин С.И.),

установил:

индивидуальный предприниматель Лапин Сергей Владиславич (ОГРНИП 312381809300027, ИНН 381807613408, далее - ИП Лапин С.В., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" в лице филиала в Республике Бурятия (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683, далее - ПАО СК "Росгосстрах", страховая компания, ответчик) о взыскании 1 062 111 рублей 92 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2015 по 01.02.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 мая 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2017 года, заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты изменить в части, удовлетворив сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 325 047 рублей 75 копеек.

Заявитель кассационной жалобы оспаривает произведенный арбитражными судами расчет заявленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Лапин С.В. представил отзыв на кассационную жалобу, указав в нем на законность обжалуемых ответчиком судебных актов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 121 - 123 АПК РФ.

Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена в сети "Интернет" на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали позиции, изложенные ими в кассационной жалобе и отзыве на неё соответственно.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учётом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, 20.03.2013 ИП Лапин С.В. (страхователь) по договору страхования имущества застраховал у ООО "Росгосстрах" (страховщик) имущество - готовую продукцию, полуфабрикаты (товарные запасы), на страховую сумму 6 080 138 рублей, о чем был выдан страховой полис 4100-БИ N 0273109; срок страхования с 20.06.2013 по 19.06.2014, территория (место) страхования: Иркутская область, п. Улькан, ул. Спортивная, д. 1; страховая премия составила 28 516 рублей и уплачена страхователем по чекам-ордерам от 19.06.2013 и от 15.10.2013.

14.10.2013 на территории склада, расположенного по адресу: ул. Спортивная, д. 1, пос. Улькан, Казачинско-Ленского района Иркутской области, произошел страховой случай - пожар.

24.02.2014 предприниматель обратился к страховой компании с заявлением на получение страхового возмещения. В сроки, установленные договором, ответчик не принял решение о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Уклонение ответчика от исполнения обязательства явилось основанием для предъявления иска о взыскании страхового возмещения в судебном порядке по делу N А10-4477/2014.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 мая 2016 года, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2016 года и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 декабря 2016 года соответственно, требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены в полном объеме.

07.03.2017 ответчик произвел оплату страхового возмещения в размере 6 108 636 рублей.

Несвоевременная выплата страхового возмещения послужила основанием для предъявления предпринимателем требований к страховой компании об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки причитающегося страхового возмещения - с 01.03.2015 по 01.02.2017, с учетом срока исковой давности.

Арбитражные суды, удовлетворяя исковые требования, исходили из их обоснованности по праву и размеру.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

По договору имущественного страхования страховщик обязуется возместить при наступлении страхового случая, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает обязательство по выплате при наступлении страхового случая определенной денежной суммы, составляющей страховое возмещение, в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре страхования.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ, устанавливающей последствия неисполнения (несвоевременного исполнения) денежного обязательства.

Нарушение страховой компанией обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 6 080 138 рублей, возникшего в результате наступления страхового случая по договору страхования, установлено вступившим законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 мая 2016 года по делу N А10-4477/2014, и по смыслу положений пункта 2 статьи 69 АПК РФ не подлежит доказыванию вновь при рассмотрении арбитражным судом дела о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения указанного обязательства.

В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, исходя из существующей на момент вышеназванного нарушения ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с 01.03.2015 по 01.02.2017.

Установив наличие задолженности страховой компании перед предпринимателем, период пользования ответчиком чужими денежными средствами, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражные суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании со страховщика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму страхового возмещения, подлежавшую выплате по договору страхования от 20.03.2013, с момента истечения установленного договором страхования срока для выплаты страховщиком страхового возмещения в добровольном порядке по день фактического получения страхователем причитающегося по названному договору страхового возмещения.

Доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с расчетом суммы начисленных процентов являлись предметом исследования судом первой и апелляционной инстанций и получили оценку, отвечающую требованиям статьи 71 АПК РФ, по существу эти доводы направлены на переоценку установленных судами доказательств и фактических обстоятельств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 АПК РФ пределы его компетенции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не выявлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Бурятия и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителей кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 мая 2017 года по делу N А10-1008/2017 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

А.Л. Барская Т.П. Васина