Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2017 г. N 04АП-3578/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 января 2018 г. N Ф02-6761/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

01 сентября 2017 г.

Дело N А10-1008/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Бушуевой Е.М., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татаркиной К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Страховая компания "РОСГОССТРАХ" в лице филиала в Республике Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 мая 2017 года по делу N А10-1008/2017

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Лапина Сергея Владиславича (ОГРН 312381809300027, ИНН 381807613408) к Публичному акционерному обществу "Страховая компания "РОСГОССТРАХ" в лице филиала в Республике Бурятия (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) о взыскании 1 517 742 руб. 26 коп. - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2014 по 01.02.2017 (суд первой инстанции: Марактаева И.Г.),

установил:

индивидуальный предприниматель Лапин Сергей Владиславич обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в рядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феерации к Публичному акционерному обществу "Страховая компания "РОСГОССТРАХ" в лице филиала в Республике Бурятия о взыскании 1 062 111 руб. 92 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2015 по 01.02.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 мая 2017 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Из апелляционной жалобы следует, что судом первой инстанции не в полной мере исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела; период просрочки следует исчислять с 26 августа 2016 года - с даты вступления в законную силу решения суда по делу N А10-4477/2014.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование индивидуального предпринимателя Лапина Сергея Владиславича к Публичному акционерному обществу "Страховая компания "РОСГОССТРАХ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как установил суд первой инстанции и следует из дела, 20.03.2013 ИП Лапин С.В. (страхователь) по договору страхования имущества застраховал у ООО "Росгосстрах" (страховщик) имущество - готовую продукцию, полуфабрикаты (товарные запасы) на страховую сумму 6 080 138 рублей, о чем выдан страховой полис 4100-БИ N 0273109; срок страхования с 20.06.2013 по 19.06.2014, территория (место) страхования: Иркутская область, п. Улькан, ул. Спортивная, д. 1. Страховая премия составила 28 516 рублей и уплачена страхователем по чекам-ордерам от 19.06.2013 и от 15.10.2013.

14.10.2013 на территории склада, расположенного по адресу: ул. Спортивная, 1, пос. Улькан, Казачинско-Ленского района Иркутской области, произошел страховой случай - пожар.

24.02.2014 истец ИП Лапин обратился к ответчику с заявлением на получение страхового возмещения. В сроки, установленные договором, ответчик не принял решение о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Уклонение ответчика от исполнения обязательства явилось основанием для предъявления иска о взыскании страхового возмещения в судебном порядке по делу N А10- 4477/2014.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 мая 2016 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2016 года и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 декабря 2016 года, требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены в полном объеме.

07 марта 2017 года ответчиком произведена оплата ответчику страхового возмещения в размере 6 108 636 руб.

Истцом произведен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2015 по 01.02.2017 с учетом срока исковой давности.

На основании пункта 1 статьи 966 Гражданского кодекса срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным, в связи с чем иск правомерно удовлетворен по основаниям, приведенным в решении.

В апелляционной жалобе ответчик полагает, что период просрочки следует исчислять с 26.08.2016 - с даты вступления решения суда в законную силу по делу N А10-4477/2014.

Данный довод заявлялся в суде первой инстанции и был отклонен, поскольку обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Исходя из пункта 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Страховое возмещение является денежным обязательством, поэтому за несвоевременное исполнение применяется ответственность, предусмотренная статьей 395 ГК РФ.

Пунктами 9.14, 10.1, 10.2, 10.3.1 Правил страхования установлена обязанность страховщика в течение установленного срока после получения всех необходимых документов, подтверждающих наступление страхового случая, признать факт наступления страхового случая или принять решение об отказе в выплате страхового возмещения, а потому именно с момента отказа страховщиком в выплате страхового возмещения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (правовая позиция изложена в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.01.2013).

Таким образом, нормы материального права применены судом первой инстанции по отношению к установленным им обстоятельствам правильно, выводы соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями, определенными статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем решение подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина за апелляционное обжалование в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 мая 2017 года по делу N А10-1008/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Е.М. Бушуева С.И. Юдин