Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 октября 2018 г. N Ф02-4876/18 по делу N А19-4863/2018

г. Иркутск

15 октября 2018 г.

Дело N А19-4863/2018

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Новогородский И.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Чепиля Романа Валерьевича на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2018 года по делу N А19-4863/2018 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

Чепиль Роман Валерьевич обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2018 года по делу N А19-4863/2018 Арбитражного суда Иркутской области.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 сентября 2018 года кассационная жалоба оставлена без движения на основании пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение прокуратуре города Саянска её копии и документов, которые у нее отсутствуют.

Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 11.10.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определение от 20 сентября 2018 года об оставлении кассационной жалобы без движения было направленное судом Чепилю Р.В. по адресу, указанному в кассационной жалобе, являющемуся также адресом регистрации предпринимателя согласно имеющейся в деле информационной выписке из Единого государственного реестра физических лиц, а также опубликовано в информационной системе "Картотека арбитражных дел" 21.09.2018.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда кассационной инстанции, Чепилем Р.В. не устранены.

Ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием объективных препятствиях для устранения обстоятельств в установленный срок от Чепиля Р.В. не поступало.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чепиля Романа Валерьевича на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2018 года по делу N А19-4863/2018 Арбитражного суда Иркутской области возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 7 листах.

Судья

И.Б. Новогородский