Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 января 2018 г. N Ф02-217/18 по делу N А33-6496/2016

г. Иркутск

22 января 2018 г.

Дело N А33-6496/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Коренева Т.И.,

действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Палащенко И.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу на определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 июля 2017 года по делу N А33-6496/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2017 года по тому же делу,

установил:

департамент по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 июля 2017 года по делу N А33-6496/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2017 года по тому же делу.

Порядок и сроки обжалования определений установлены в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

В постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2017 года лицам, участвующим в деле, указано на возможность обжалования судебного акта в течение одного месяца.

Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 июля 2017 года по делу N А33-6496/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2017 года по тому же делу подана 25.12.2017 в электронном виде через систему "Мой Арбитр", то есть по истечении срока кассационного обжалования.

Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа установлено, что ни в тексте кассационной жалобы, ни в приложении к ней (как отдельный документ) не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 июля 2017 года по делу N А33-6496/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2017 года по тому же делу возвратить департаменту по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.И. Коренева