Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 октября 2018 г. N Ф02-4523/18 по делу N А78-12781/2017

город Иркутск

18 октября 2018 г.

Дело N А78-12781/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Белоножко Т.В., Рудых А.И.,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" Королевой О.С. (доверенность N 95/ФПКФ ВСИБ от 31.10.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца - акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 февраля 2018 года по делу N А78-12781/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции: Дамбаров С.Д., суд апелляционной инстанции: Ломако Н.В., Никифорюк Е.О., Каминский В.Л.),

установил:

акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" (ОГРН: 1097746772738, ИНН: 7708709686, г. Москва, далее - АО "ФПК", истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "ЖелдорАльянс" (ОГРН: 1147746087719, ИНН: 7718966361, г. Москва, далее - ООО "ТК "ЖелдорАльянс", ответчик) о взыскании штрафа за отправление запрещенных для перевозки железнодорожным транспортом грузов в размере 1 520 734 рублей 70 копеек.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 22 февраля 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2018 года, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскан штраф в размере 152 073 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 207 рублей, всего 180 280 рублей 47 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Судебные акты приняты со ссылкой на статьи 309, 310, 333, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 11.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статью 111 Федерального закона N 18-ФЗ от 10.01.2003 "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ), пункт 2.2.1 раздела 2 главы 2 Правил перевозок опасных грузов по железным дорогам, утвержденных протоколом от 05.04.1996 N 15 Совета железнодорожного транспорта Содружества Независимых Государств (далее - Правила N 15), пункт 50 Правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.03.2005 N 111 (далее - Правила N 111), пункт 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Постановление N 30), пункты 2, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", пункты 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункт 7 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017, правовую позицию, изложенную в определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О.

Судебные акты мотивированы: в части удовлетворения иска - обязанностью ответчика уплатить штраф за сдачу к перевозке железнодорожным транспортом запрещенного к перевозке грузобагажа, в части отказа в иске - наличием оснований для снижения размера штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду несоответствия размера штрафа последствиям нарушения обязательства.

АО "ФПК", не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в иске (снижения размера штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их в данной части отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на неправомерность снижения штрафа судами первой и апелляционной инстанций и указывает на то, что на основании статьи 111 УЖТ в связи с нарушением условий пункта 2.3.17 заключенного сторонами договора ответчик обязан уплатить штраф в размере десятикратной стоимости платы за перевозку грузобагажа, запрещенного к перевозке.

ООО "ТК "ЖелдорАльянс" отзыв на кассационную жалобу не представило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (информация в сети Интернет на сайтах - fasvso.arbitr.ru, kad.arbitr.ru, rad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

В судебном заседании представитель АО "ФПК" подтвердила доводы кассационной жалобы.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании штрафа за отправление запрещенных для перевозки железнодорожным транспортом грузов.

При рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что между АО "ФПК" (перевозчик) и ООО "ТК "ЖелдорАльянс" (отправитель) заключен договор от 30.12.2016 N 376-16/ФЗаб об организации перевозки грузобагажа повагонными отправками в собственных (арендованных) багажных и почтовых вагонах в составах поездов формирования АО "ФПК"; в соответствии с пунктом 2.3.17 договора отправитель обязался не допускать перевозку предметов, отправление которых в качестве грузобагажа запрещено в соответствии с правилами перевозок; согласно пункту 4.2 договора за перевозку предметов, отправление которых в качестве грузобагажа запрещено, отправитель несет ответственность, предусмотренную статьей 111 УЖТ; в соответствии с перевозочным документом от 31.05.2017 в рамках указанного договора к перевозке по маршруту Москва Яр - Чита 2 от ответчика принят груз весом 23 400 кг. в вагоне N 017-83588, стоимость перевозки составила 179 446 рублей 07 копеек с учетом НДС (27 373 рублей 23 копеек); ревизорами Забайкальского регионального участка Центра внутреннего контроля и аудита АО "ФПК" 21.04.2017 в результате проверки вагона N 017-83588 на выгрузке в 13 тупике станции Чита-2 установлен факт провоза грузобагажа, перевозка которого в пассажирских поездах запрещена (лака для волос 48 штук по 400 куб. см. в заводской упаковке с нанесенным заводом изготовителем знаком - ромб с белым пламенем внутри и надписью "огнеопасно"); по факту обнаружения запрещенного к перевозке грузобагажа составлены коммерческий акт N ВА 069661 от 21.04.2017, акт ЛУ-4 N А 100540 от 21.04.2017; ссылаясь на обязанность ответчика уплатить штраф в соответствии с положениями статьи 111 УЖТ в десятикратном размере провозной платы, АО "ФПК" обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 111 УЖТ за искажение в заявлении на отправку грузобагажа массы грузобагажа (при повагонной отправке), за отправление в сданных для перевозки багаже, грузобагаже предметов, перевозка которых в качестве багажа, грузобагажа запрещена, отправитель грузобагажа, пассажир уплачивают штраф в размере десятикратной стоимости платы за перевозку багажа, грузобагажа, если в соответствии с законодательством Российской Федерации перевозка таких предметов не влечет за собой административную или уголовную ответственность.

Согласно пункту 28 Постановления N 30 штраф за отправление запрещенных для перевозки железнодорожным транспортом грузов подлежит взысканию за сам факт такого отправления.

Данный штраф подлежит взысканию, если это нарушение обнаружено перевозчиком после заключения договора перевозки груза.

Правильно применив к правоотношениям сторон положения статей 333, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 111 УЖТ, пункта 2.2.1 раздела 2 главы 2 Правил N 15, пункта 50 Правил N 111, оценив имеющиеся в деле доказательства и установив факты отправления ответчиком незначительной части запрещенных к перевозке предметов в составе общего груза, судебные инстанции обоснованно удовлетворили иск и взыскали соответствующий штраф за указанное правонарушение, снизив при этом его размер.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Довод заявителя кассационной жалобы о неправомерности снижения судами первой и апелляционной инстанций штрафа, об обязанности ответчика уплатить штраф в размере десятикратной стоимости платы за перевозку запрещенного к перевозке грузобагажа со ссылкой на статью 111 УЖТ в связи с нарушением условий пункта 2.3.17 заключенного сторонами договора не принимается Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа во внимание.

Решение о снижении размера штрафа за сдачу к перевозке запрещенного к перевозке грузобагажа суды первой и апелляционной инстанций приняли по результатам исследования всех представленных в материалы дела доказательств с правильным применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Приняв во внимание критерии для снижения размера неустойки, учтя отсутствие у перевозчика неблагоприятных последствий ввиду выявления нарушения на станции назначения, незначительность части запрещенных к перевозке предметов в составе общего груза весом 23 400 кг., суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для снижения штрафа до 152 073 рублей 47 копеек.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 февраля 2018 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2018 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 февраля 2018 года по делу N А78-12781/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.А. Звечаровская

Судьи

Т.В. Белоножко А.И. Рудых