Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 ноября 2018 г. N Ф02-5719/18 по делу N А58-4042/2016

город Иркутск

07 ноября 2018 г.

Дело N А58-4042/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Парская Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Алексеева Аввакума Афанасьевича на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2018 года по делу N А58-4042/2016 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о прекращении производства по апелляционной жалобе,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СИС" Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) рассмотрен обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего Губкиной Риммы Ахнафовны о взыскании убытков с Алексеева Аввакума Афанасьевича (далее - Алексеев А.А.).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2017 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, Алексеев А.А. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, установив, что заявителем пропущен специальный десятидневный срок на обжалование указанного судебного акта суда первой инстанции, признав при этом доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока неуважительными, определением от 17 сентября 2018 года производство по апелляционной жалобе Алексеева А.А. прекратил применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Алексеев А.А. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2018 года о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

В соответствии с частью 4 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В силу статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалуемое заявителем определение суда апелляционной инстанции вынесено 17.09.2018. Таким образом, с учетом пункта 2 статьи 114 и части 4 статьи 188 Кодекса месячный срок подачи кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции истек 17.10.2018.

Согласно оттиску штемпеля отдела делопроизводства Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) кассационная жалоба поступила в арбитражный суд нарочным 22.10.2018, то есть за пределами срока на кассационное обжалование, установленного частью 4 статьи 188 Кодекса.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования непосредственно определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2018 года кассационная жалоба и прилагаемые к ней материалы не содержат.

При этом суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя, что текст приложенного к жалобе ходатайства содержит доводы, обосновывающие уважительность причин пропуска заявителем срока на подачу кассационной жалобы на иной судебный акт - определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2017 года, что, в свою очередь, не может быть расценено судом кассационной инстанции в качестве надлежаще поданного ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2018 года.

В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе восстанавливать по своей инициативе пропущенный срок на обжалование судебных актов.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса.

Руководствуясь статьями 188, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Алексеева Аввакума Афанасьевича на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2018 года по делу N А58-4042/2016 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о прекращении производства по апелляционной жалобе возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Парская