Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2018 г. N 04АП-5616/17

г. Чита

17 сентября 2018 г.

Дело N А58-4042/2016

Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 17 сентября 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей: Даровских К.Н., Гречаниченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мартыновой Е.А.,

рассмотрев вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "СИС" Алексеева Аввакума Афанасьевича на определение Арбитражного суда Республик Саха (Якутия) от 25 декабря 2017 года по делу N А58-4042/2016 по заявлению конкурсного управляющего должника Губкиной Риммы Ахнафовны о взыскании с бывшего руководителя должника Алексеева Аввакума Афанасьевича убытков в размере 1 050 000 рублей,

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СИС" (ИНН 1435203520, ОГРН 1081435006400)

установил:

дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СИС" возбуждено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на основании заявления должника.

решением арбитражного суда от 10 мая 2017 года должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим м утвержден член некоммерческого партнёрства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" Губкина Римма Ахнафовна.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника Алексеева Аввакума Афанасьевича убытков в размере 1 050 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.12.2017 заявление удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, Алексеев А.А. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) обжалуемое определение вынесено 25.12.2017, последним днем для подачи апелляционной жалобы является 16.01.2018.

Согласно штемпелю Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) апелляционная жалоба подана нарочно в арбитражный суд 31 июля 2018 года, т.е. с нарушением установленного срока на обжалование.

Алексеев А.А., ссылаясь на отсутствие надлежащего извещения о судебном разбирательстве, просит восстановить пропущенный процессуальный срок, ссылается на то, что об обжалуемом судебном акте узнал 21.06.2018 от судебного пристава-исполнителя. Ссылается на ненадлежащее извещение судом первой инстанции.

Лица, участвующие в деле не явились, извещены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

До начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "СИС" поступил отзыв, в котором указывает на пропуск срока подачи апелляционной жалобы без уважительных причин.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 Алексееву А.А. было предложено представить в апелляционный суд пояснения относительно того, почему апелляционная жалоба не могла быть подана в течение десятидневного срока после даты, когда заявитель узнал о наличии обжалуемого судебного акта (21.06.2018), доказательства, подтверждающие, что действия органа почтовой связи не соответствовали требованиям действующего законодательства.

Указанное определение суда не исполнено.

Рассмотрев ходатайство Алексеева А.А. о восстановлении пропущенного срока, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приказ ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п).

В соответствии с пунктом 3 данных Особых условий вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 и в извещении ф. 22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда "Судебное", с соответствующими отметками о степени родства. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника. Если день доставки вторичного извещения ф. 22-в совпадает с выходным днем ОПС, то оно доставляется накануне выходного дня. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Ознакомившись с материалами дела, суд установил, что копия определения от 08.11.2017, направленная Алексееву А.А. по имеющемуся в материалах дела адресу (конверт 67700017279103, т.1, л.д. 15), возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно отметкам на конверте адресату направлялось первичное (10.11.2017) извещение, а также вторичное извещение (13.11.2017).

Также в материалах дела имеется конверт с копией определения суда от 30.11.2017 об отложении судебного заседания, направленной Алексееву А.А. по имеющемуся в материалах дела адресу (конверт 67700017340810, т.1, л.д. 70).

Согласно отметкам на конверте адресату направлялось первичное (02.12.2017) извещение, а также вторичное извещение (05.12.2017).

Кроме того, заявитель ссылается на то, что узнал об обжалуемом судебном акте 21.06.2018, в таком случае апелляционная жалоба должна быть подана до 05.07.2018, а апелляционная жалоба была подана лишь 31.07.2018, что расценивается апелляционным судом как значительный пропуск срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Алексеева Аввакума Афанасьевича прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

А.В. Гречаниченко К.Н. Даровских