Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 ноября 2018 г. N Ф02-5000/18 по делу N А19-14791/2014

город Иркутск

07 ноября 2018 г.

Дело N А19-14791/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 1 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Зуевой М.В.,

судей: Левошко А.Н., Парской Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Мегаполис" - Герасимовой Юлии Александровны (доверенность от 15.10.2018 и паспорт),

акционерного общества "Райффайзенбанк" - Рощупкина Евгения Викторовича (доверенность от 25.12.2017 и паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Мегаполис" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 мая 2018 года по делу N А19-14791/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции - Волкова И.А.; суд апелляционной инстанции - Корзова Н.А., Гречаниченко А.В., Оширова Л.В.),

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 сентября 2014 года возбуждено производство по делу N А19-14791/2014 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Иркутский завод сборного железобетона" (ОГРН 1023801750972, г. Иркутск Иркутской области, далее - ОАО "ИЗСЖБ", должник).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 июня 2015 года в отношении должника введено наблюдение.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2016 года в отношении должника введено внешнее управление.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 мая 2017 года ОАО "ИЗСЖБ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 декабря 2017 года конкурсным управляющим ОАО "ИЗСЖБ" утвержден Кубасов Михаил Александрович.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля 2018 года Кубасов М.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 мая 2018 года конкурсным управляющим ОАО "ИЗСЖБ" утвержден Боровков Сергей Сергеевич (далее - Боровков С.С.)

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 года определение суда первой инстанции от 22 мая 2018 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами общество с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Мегаполис" (далее - ООО "Юридическое агентство "Мегаполис", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, нарушение единообразия судебной практики, и принять новый судебный акт об утверждении конкурсным управляющим должником Прудкого Павла Ивановича (далее - Прудкий П.И.).

Заявитель кассационной жалобы указывает, что судами не дана оценка его доводам о заинтересованности Боровкова С.С., что привело к нарушению единообразия судебной практики.

По мнению ООО "Юридическое агентство "Мегаполис", поскольку на собрании кредиторов 05.03.2018 принято решение об избрании кандидатуры Прудкого П.И. для утверждения конкурсным управляющим должником, то избрание в последующем на собрании 28.04.2018 кандидатуры Боровкова С.С. без отмены ранее принятого решения по данному вопросу неправомерно.

Определение от 8 октября 2018 года о назначении на 01.11.2018 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы кредитора размещено 09.10.2018 на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В судебном заседании представитель ООО "Юридическое агентство "Мегаполис" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель акционерного общества "Райффайзенбанк" возражал доводам кассационной жалобы, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещались с соблюдением требований, содержащихся в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 05.03.2018 состоялось собрание кредиторов ОАО "ИЗСЖБ", на котором присутствовали и голосовали по вопросам повестки дня собрания представители следующих конкурсных кредиторов: Компании "Moonix GmbH" (62,24% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника), акционерного общества "Райффайзенбанк" (далее - АО "Райффайзенбанк", 32,09% голосов) и представитель Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, 3,01% голосов).

По результатам принято решение по первому дополнительному вопросу повестки дня об определении в качестве кандидатуры для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника - арбитражного управляющего Прудкого П.И., являющегося членом Некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

Впоследствии по инициативе конкурсного кредитора АО "Райффайзенбанк" 28.04.2018 проведено еще одно собрание кредиторов должника, на котором присутствовали представители следующих конкурсных кредиторов: АО "Райффайзенбанк", публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", общества с ограниченной ответственностью "Рифей" и общества с ограниченной ответственностью "Компания Белоперонс", обладающие 90,088% от общего размера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. По результатам большинством голосов, составляющих более 50% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов должника, принято решение о выборе в качестве кандидатуры конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника - арбитражного управляющего Боровкова С.С., являющегося членом ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих".

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего в деле о банкротстве ОАО "ИЗСЖБ", суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 20, 20.2, 45, 127, 144 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), утвердил конкурсным управляющим должником кандидатуру Боровкова С.С., избранную на собрании кредиторов должника, состоявшемся 28.04.2018.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции и по результатам повторного рассмотрения дела постановлением от 14 августа 2018 года оставил без изменения определение суда первой инстанции от 22 мая 2018 года.

Согласно пункту 2 статьи 144 Закона о банкротстве, в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 данного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).

Решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов в силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции установив, что принятое на собрании кредиторов 28.04.2018 решение о выборе кандидатуры для утверждения конкурсным управляющим должником, выражает действительную волю гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов ОАО "ИЗСЖБ", приняв во внимание представленную соответствующей саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Боровкова С.С. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, утвердил его конкурсным управляющим ОАО "ИЗСЖБ".

Выводы судов о том, что решение, принятое на собрании кредиторов от 28.04.2018 фактически отменило ранее принятое 05.03.2018 собранием кредиторов решение по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, Закон о банкротстве не содержит запрета на изменение гражданско-правовым сообществом, объединяющим кредиторов, позиции относительно наиболее предпочтительной, с их точки зрения, кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации.

Согласно правовой позиции, сформированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2018 N 305-ЭС17-17321, законодательством о несостоятельности не установлены специальные правила отмены указанных решений гражданско-правового сообщества кредиторов. Поэтому такая отмена правомерна, если она не имеет признаков злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и совершена до того момента, пока отмененное решение не начало влиять на права и законные интересы внешних по отношению к участникам упомянутого сообщества лиц (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть до момента утверждения арбитражного управляющего судом.

Само по себе то обстоятельство, что на собрании кредиторов должника 28.04.2018 не был рассмотрен вопрос об отмене ранее принятого решения собрания кредиторов по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего, не свидетельствует о его недействительности.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 сентября 2018 года по делу N А19-14791/2014 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Рифей" (далее - ООО "Рифей") о признании недействительным решения собрания кредиторов, состоявшегося 28.04.2018.

Довод о том, что судами в предмет исследования не был включен и проверен факт отзыва доверенности на имя Боровкова С.С. от конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ВисСтрой", как подтверждающий его заинтересованность, подлежит отклонению, поскольку в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания соответствующих обстоятельств возложено на лицо, участвующее в деле, которое ссылается на них, как на основание своих возражений.

Доводы кассационной жалобы о наличии заинтересованности Боровкова С.С. были предметом исследования судов и по сути, сводятся к переоценке доказательств по делу, что выходит за пределы полномочий кассационной инстанции.

При рассмотрении дела суды верно установили существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, правильно применив нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 мая 2018 года по делу N А19-14791/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.В. Зуева

Судьи

А.Н. Левошко Н.Н. Парская